京香公交车上尿液湿禁 高清

评论:

• 慧洁 9小时前 :

  特别理所应当的情感走向，毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服，这部让人觉得情感就是儿戏。

• 卜听莲 8小时前 :

  真正回溯本源的恐怖片。与《鬼入侵》一样，真正的恐怖都隐藏在不容易发现的位置，而这一安排的成果也依赖于Nia DaCosta对于镜头近乎完美的认知，这一认知又使得全片所有的杀戮戏变得有艺术感，但也十分窒息。声效同样是一大亮点，很久没看到如此在乎声效的恐怖片了，对，从一定角度上来说本片很受《隐形人》影响。故事是好故事，但作为国人很难relate到吧。

• 奈痴香 5小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 六惜雪 0小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 南门天蓝 1小时前 :

  2022/06/02 我去给卡路里安乐的这天，我朋友带我去看了这场电影

• 傅易梦 3小时前 :

  你在现实里锁喉 我在电影里割喉

• 奈丽泽 9小时前 :

  也许是我站着说话不腰疼，我真的看够黑哥（姐）们说老黑惨痛伤痕的电影了，倦了。此片艺术造诣不赖，摄影美术，氛围营造的很出色，声音设计也有对应特色，音乐更是配合续集基调用上复古音色合成器，整体视听都让我心生欢喜，就是这诉说欲与价值观跟扇巴掌一样狠狠糊在我脸上，我真的被扇累了。希望老黑们放过自己放过大家，痛苦大家都知道了记住了，但暴力对抗暴力真的是你族的出路吗？

• 克初 0小时前 :

  本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。

• 农嘉胜 2小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 姓阳霁 2小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 回初柳 2小时前 :

  这是一部意图很明显的电影，残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求，但除却之外便没有亮点；剧本给人的感觉是粗糙和模糊的，哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。

• 宰瑞云 0小时前 :

  7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。

• 上官雅可 3小时前 :

  3.5 虽然oldfashion但是看这谁要动脑子呢

• 吕文惠 1小时前 :

  分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所

• 刘晗玥 3小时前 :

  宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思

• 卫红英 2小时前 :

  蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。

• 么绮烟 1小时前 :

  话说洛佩慈都不老的吗？插曲倒是蛮好听的，剧情却一般，越到后面越难看了。

• 北涵煦 2小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 和绿兰 3小时前 :

  哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick，但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好

• 冷韦柔 8小时前 :

  感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感，影片也就片尾漏了个全身，血腥镜头几乎都没有