泛读教程4第二版 高清

评论:

• 康皓 0小时前 :

  这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得，观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价，只是影子（昌大）对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药，企图让所有人都满意往往大家都不满意，所以极端分化身份，创造对立，尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。

• 强英光 0小时前 :

  “一个政客乱扔垃圾的国家不过是一个厕所”/ “他们的酒在木浦下雨 他们的盛宴创造了山”/ “光线越强 阴影就越暗 但我喜欢在光照下看到你”

• 冰春 0小时前 :

  人名太多观感很差，你南韩哪来几千年历史的？

• 巨念蕾 7小时前 :

  李室长很出彩诶，卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333

• 尔逸美 9小时前 :

  以及，黑色小品我好爱。

• 初惠 5小时前 :

  政治面前没有友谊的容身之处，所以那个炸弹是金云范放的呀

• 党俊德 4小时前 :

  格调、立意，故事性与思想性都能兼顾。就拍摄技术上，他们的特写对人物皮肤的处理，光影的应用，显得质感十足。

• 愚半香 0小时前 :

  可以不择手段的获得胜利，但不要忘记为什么想赢。

• 夙幻香 1小时前 :

  韩国电影有一个通常的做法，即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下，也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

• 厍思雨 6小时前 :

  保持初心不易，手段和结果哪个更重要？故事不错但做为历史不真。

• 昂晓灵 3小时前 :

  好的故事，也贡献了不少金句，但就是挺无聊的。

• 抄幼珊 9小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 单于启颜 6小时前 :

  20220622 四附院手机

• 明夏青 3小时前 :

  薛景求和李善均演技一流，真的没话说，但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片，明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子，却拍的如此沉闷，也是导演的水平，再加上人物矛盾的幼稚化处理，让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。

• 姿露 2小时前 :

  其实探讨了一个很好的议题：正义是谁的正义？

• 卫守峰 5小时前 :

  抖音上某个账号为了追求流量，把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片，选举中各种绝对化，理想化和信任交织在一起，影片最后的立场，我相信还是站在了影子一边，少数伟光正，就是要赢……

• 单于嘉宝 7小时前 :

  “人活一世，有的人成了面子，有的人成了里子。”

• 卫姗姗 1小时前 :

  演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去

• 强翰 2小时前 :

  4.5星给感同身受。被倾其所有去爱和信任的人所鄙夷和不理解，是与他人连接中最大的痛苦。

• 典飞龙 3小时前 :

  薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a