陈梦家 高清

评论:

• 腾文 2小时前 :

  因为种族歧视而凝聚的愤怒，一起汇成了糖果人。

• 纵音韵 1小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 运驰 6小时前 :

  挺好的，看了100分钟的Live。无脑享受，甜甜的白日梦爱情，越看越顺眼，磕拉了。

• 迟觅山 4小时前 :

  一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵，他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦，对不起对不起，山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。

• 计宣朗 5小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 祁鹏生 4小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 鄞子楠 3小时前 :

  再多说一句，本片的置景都太干净了，一点也不像漂亮国的真实情况。

• 随向雪 4小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 柔琳 1小时前 :

  有机会拍好的

• 翁景澄 9小时前 :

  前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

• 闳悦畅 5小时前 :

  没看过之前的版本，单就这个新版来看，画面和惊悚感做的还是可以的，只是有些场景莫名其妙，例如5个女孩洗手间对着镜子没来由的念5遍糖果人狗带的情节就挺割裂的，虽然其中一个女生是看过画展的。本片主要还是因为种族隔离和歧视的内外原因导致的怨念难消，一代代的持续至今，美国依然存在种族问题，也是这个系列可以持续拍下去的原因吧。

• 淡芸欣 2小时前 :

  本片还有许多关于米国种族问题的隐喻，稍微留意和动点脑子就能发现，也难怪本片在米国广受影评人好评。

• 腾喆 7小时前 :

  预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

• 莉楠 6小时前 :

  不知是否因为有续集企划，但现在看完就像听了一个讲到一半的故事，有点难受。要政治正确和种族议题没毛病，但还是应该先拍的好看才行。

• 腾家 9小时前 :

  剪纸诉说剧情的部分作的很棒，黑人的命也是命

• 说千山 2小时前 :

  这个电影证明了一条真理，拉丁裔比白人抗老。

• 那瑞锦 5小时前 :

  都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

• 苌驰海 4小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 贤成 7小时前 :

  这是现实中可能出现的故事吗？歌不错但剧情挺烂俗挺狗血的。

• 骞树 4小时前 :

  暴力形式能真的实现BLM吗？捂住耳朵看恐怖指数为1星