感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了,而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意,但还是落入俗套。
典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。
【美国再次试图感动全球】
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
特效真好 神棍导演跟地球有仇 从小看启示录长大的么
别喷我 最近粉上了于文文的颜 感谢艾黙里奇破次元让我们相遇
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】,【绝地战警】的致敬,然时过境迁,他这套已经变成了工业流程,当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存,除了公路追逐老套的炸炸炸,唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄,看一次觉得有点新鲜,看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年,可能人老了,总是要怀旧的,爆炸贝也不例外,ps 片长2小时完全没必要,1个半小时足够
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?
月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。
仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了,是不是有点太儿戏了。
天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的
本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成,随意到你甚至不会为它动啥气,不得不说它烂得的确很有自己的姿态
为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved