YZZAV.CON 高清

评论:

• 侯采春 6小时前 :

  豆瓣评分很苛刻，可能我太肤浅了吧，但这部电影真心好看，搞笑有，人性有，灾难也有，剧情虽然也好猜，但是多少细节还不错，反正就是好看

• 城秋芳 6小时前 :

  首先，晚清禁毒现阶段具有一定的稀缺性，我们总关注当今毒品给社会带来的危害，却忘记了曾经我们被鸦片毒害的差点灭国。其次作为一个网大，该片的制作水平算的上精良、逻辑缜密，细节刻画的非常精准，而且全程并无尿点，动作场面也堪比院线，力推。

• 依雪 9小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 仉海瑶 1小时前 :

  这些故事都是真实的，我知道林则徐用了六个月的时间，才让这片土地变得清净一些

• 改茹云 6小时前 :

  3、这高楼用的桩基础，桩基会进行试桩验算承载力，设计时会加一个安全系数，也就是说就算下面有溶洞，上面的持力层也能承受整个房屋重量，使房子不下沉

• 慎琨瑜 2小时前 :

  地陷 又名天坑，真是个天坑，所有灾难片会踩的雷全踩了，绝对教科书级别的灾难。看完就知道灾难片该怎么写怎么拍了。和这个电影反着来就行。

• 吉锟 3小时前 :

  故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话

• 司徒紫雪 5小时前 :

  原來韓國災難片也把主角們送到了中美先去修練了金剛不壞之身hohoho⋯⋯對於密閉恐懼症的觀眾而言，水中睜眼憋氣還能額外使出勁來以及大浮桶裡的空氣哪兒來這種問題實在是逼死人了⋯⋯

• 威睿明 1小时前 :

  太拖拉了，家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

• 兴映秋 3小时前 :

  2小时的电影看了半个小时都没进入主题，看不下去了

• 寿幻桃 6小时前 :

  虽然不是大制作，但穿插邻里温情而不煽情，甚至插入喜剧元素，应该给个四星。

• 告妍丽 0小时前 :

  No.2304 看完才来看的豆瓣评分，猜到分不得高了。没看懂住宅楼为啥会陷到地下这么深，而且四周还挺光滑，有提过这个地区原先是矿区吗？救援队感觉根本没做什么，单纯等着的话这些人就没救了。这么深的大洞，怎么也应该用线缆的摄像头放下来吧，除非根本没有或没有准备这种东西。最后水涌上来的速度也太快了，盖子没盖的时候还在楼顶，等盖子盖上十几秒被上面的楼体砸的时候，大罐子下沉了好一段距离。最后两个住单居的年轻人走到了一起挺好的，那种生活方式也是很多人喜欢但不一定想要的吧。

• 凭向槐 9小时前 :

  为什么一个灾难片拍得这么好笑 但是实在太扯了啊

• 奇文德 5小时前 :

  看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难，一开始居然没有人受伤？看不到希望的时候，居然还能有说有笑地吃叫花鸡？最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。

• 壤驷欣嘉 2小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 卫锦玉 7小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完

• 力亦凝 7小时前 :

  它如果标喜剧，应该分数会很高

• 字春翠 0小时前 :

  是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。

• 励忆柏 9小时前 :

  像我这种喜欢在家里囤一柜子方便面的真的很有必要唉

• 俟雁露 5小时前 :

  笑点能戳到，节奏紧凑协调，表演协调代入感强，全球影视制作衰退大背景下，韩影有点牛逼的