导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。
太长。没有夸张的反派和科技,最贴近现实的一部蝙蝠侠,而我竟一时分辨不出是由于现实过于魔幻,还是影片过于写实。他妈的。
一个蝙蝠侠的侦探故事,黑色电影的气质,下雨潮湿阴暗的哥谭,迷雾重重,蝙蝠侠从黑暗中走出来,光影的美,渗透到极致的配乐,视听享受。这是一个年轻愤怒的蝙蝠侠,他冲动,也会因为父亲的犯错而崩塌,他孤独,也有害怕失去的人,他从一个为复仇打击罪犯的复仇使者蜕变成守护哥谭的蝙蝠侠,行走于黑暗,用炬火为落入黑暗的人带来光明。我即复仇,我即黑夜,我是蝙蝠侠。
这是一个资产阶级下的忧郁冷酷的硬汉侦探蝙蝠侠逐渐成长为一个舍己救人为哥谭人民服务的无产阶级雷锋的故事。导演表示,要拍黑色侦探电影,先得学《七宗罪》给它下雨,对,潮湿起来,阴郁起来。然后安排上《教父》里的意大利黑帮,bravo,意大利口音学起来,夜总会舞起来。然后小道具《电锯惊魂》里的口塞可以戴上。惊天大阴谋嘛《洛城机密》可以安排上,还不够?《搏击俱乐部》再补上。至于风格嘛,就得慢!人物慢慢动,镜头慢慢走,对话也得慢慢讲,按0.75倍速拍,看谁还敢1 .5倍刷视频,憋不死你们!最后别忘了ZZ正确,猫女,戈登警长,女市长,好人全得是少数族群,坏人嘛,肯定得清一色白人。坏了,蝙蝠侠还是白的,算了,让他涂黑脸吧,发扬下好莱坞的老传统。
作为新重启的蝙蝠侠电影来说还是非常不错的,但无论从时长还是内容都感觉出导演对这部有些贪多,不过最后还能给整合好理顺了,没出现“永远”那种贪多杂乱问题。
流水線作品,蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了,警察這麼亂來,地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的,這種以反壓迫代替反剝削,以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的(「非暴力」的不用槍,天降猛男般的強力「慈善」)正義,這就證明這只能是個男性成長故事,用一百個所謂的「獨立女性」(卻還要去酒吧賣弄風騷謀生)都掩蓋不了這種正義的油膩,但是只要謎語人一出現,全片的正義就立刻消散了,因為這不是黑暗中缺乏光,而是燈下黑,只要存在正道,就一定有非正道,所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧,也只是一種典型的男性自慰,正義就像飛機杯一樣...
情節簡陋,視覺氛圍卻做得極致,有好幾場戲都很喜歡;配樂音效太滿則彷彿是Nolan帶起的大片弊端。
导演对于类型电影的玩法实在太熟练了,剧本也算扎实,用推理的方式推进故事,一步步到对立的第一波高潮,然后在结局的大高潮,实在让人过瘾,这是扎实的一面,会觉得好,但没有叫绝。叫绝那一面是新出来那部分。最后的BOSS战,BOSS被虚化了,代替的是那波粉丝,这是人性绝对的黑暗面,也是相比以往会现实很多的感觉。而英雄的诠释上,也很不同,英雄不再是挡避危难于未然,而是就让危难来吧,但之后更重要的是对彼此伸出的手,这双手就是一位位英雄。某种意义上,英雄和罪犯都被虚化了,代替的是人性两面的对抗。爱情线非常美,战乱下的爱情,用不挽留表达着对彼此最深的留恋。
總體四星但真的不得不打五星支持一下,因為太珍貴了。雖然故事比不上諾蘭版的思辨,但更接近於“角色研究”(和《小丑》類似)和偵探片的類型,而且絕對是視聽語言最佳的一部蝙蝠俠。攝影和配樂真的很爽,拍出了心目中的籠罩犯罪黑暗中的哥譚以及暗夜英雄的恢弘史詩。謎語人和小丑的伏線實在令人太太太期待下一部了。這才是真正的CINEMA,而不是THEME PARKS!大銀幕終於不再只有快速剪輯、綠幕和走馬觀花的大熔爐式的超級英雄了。珍惜這種還會花那麼多筆墨去用各種細節鋪墊世界觀、人物和精神的電影吧,真的放下手機找一個好屏幕靜下心來專心看看什麼才叫電影。以及,只看過諾蘭三部曲的人真別說自己是老爺粉。最後需要尖叫一下:我蘿蔔太TM帥了!!!!!
DC和漫威的风格差异真的好大啊,一个是把电影拍的很实,有在认真的输出思想,很长,一不小心就会让人觉得有点无聊。另一个就是非常的水,怎么炫酷怎么来,没什么思想,但一不小心就成“大片”。新蝙蝠侠和黑暗骑士气质有些相似,家属觉得很无聊几度睡着,但我还蛮喜欢的,如果片长缩短点会更好。
原来蝙蝠侠也听后摇。这是最具青春气息的一版蝙蝠侠。
可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。
嗯,篇幅太长,影响观感。新侠还可以,帕丁森从灯塔爬出来就气质脱俗了
5分。华纳吃了《小丑》红利之后的再次试水,视觉和设定上反超英片甚至是大片的套路,但本身呈现的价值观还是很脸谱很老套的。不能说难看,但也真的不好看,三个小时非常沉闷,看得我浑身不得劲,下午看个《蜘蛛侠》补补血。【JSZ万达】20220319
节奏缓慢,融合了侦探、黑帮的电影元素,剧情乏善可陈,风格来凑。
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
虽然很期待蝙蝠侠的电影,但是三小时真的太累人了!本作好像复古探案片,重点突出老爷的侦探侧视角,但是剧情和反派没有立住。超级英雄电影之所以好看,是因为迷人的反派,但这作的谜语人也就那样。高潮部分并不像大电影,反而类似CW台的剧集。不过老爷高举火光那一幕还是有触动到。我想这就是蝙蝠侠「新」的地方——从群众中来,到群众中去。最后,谜语人滚出哥谭!
超英电影还能怎么拍?DC给出一份近乎满分的答卷:三个小时酣畅淋漓的绝妙视听呈现,一部抽丝剥茧欲罢不能的黑色侦探类型片。剧本写得太好,教科书的三幕式,关键情节点的交代节奏准确张力十足,结束的时候我就在想这TM怎么写出来的…
中国电影公司:?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved