98老神马 高清

评论:

• 祁宇哲 8小时前 :

  看之前觉得会哭，看完觉得影片度把握的很好，没有刻意的煽情。荡气回肠，气势磅礴。基本上近2个小时的镜头交给了战争场面，音效很赞。但穿插着人物性格描写部分还是透着兰晓龙独特的军痞风~群像之下，写的最好的人物是胡军那个人物，有血有肉（啊！胡军演的太好了！）。四字弟弟完成一个85分的表演，害怕的时候我相信他真害怕了，但坚毅的时候我从他眼里看到了执念，未来可期。

• 栋雅楠 8小时前 :

  很难将电影和民族气概割裂开 的确史诗般的战争片还存在这样那样的问题 几位大导演对整体无论是节奏还是调度还是抠细节...把握力度不足 但素 都止不住我翻涌的爱国主义热情 拳头都握紧了！妈妈我不过圣诞节了！

• 雅采 4小时前 :

  哪有什么超人，大家都是血肉之躯，但是荣誉与信念永不消亡。

• 表元瑶 3小时前 :

  ●7.0分

• 钭嘉致 0小时前 :

  刚看完，八分，战争场面华语之最！但缺点就是剧情太散了，本来想给四星，但给四星实在对不起最伟大的志愿军战士！

• 薇萱 6小时前 :

  只能说被大炮轰的脑袋疼，感觉现在都还带点耳鸣，演员们演技都很不错的，但三个小时的剧情看下来确实好点空啊，剧情感觉铺垫的还不是很好，但是总体上题材啥的都做的很棒

• 郝嘉云 7小时前 :

  剩余红旗之下，长于春风之中，我们的和平都是先辈的鲜血换来的。

• 沐舒荣 1小时前 :

  党委组织一起看的。“这一仗我们不打，就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。

• 线天材 5小时前 :

  喜欢其中一句话，大概意思是，我们打仗，是为了我们的后代不打仗。

• 水友桃 6小时前 :

  希望每个人都可以通过这部影片，真切的感受先勇烈士们的不易，珍惜当下的生活！

• 运晨 5小时前 :

  很荣幸看的点映 🎉 整体感受

• 腾钊 8小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 鹏震 0小时前 :

  主旋律的电影始终是符合一些期待的。在这个时候，是正确的。

• 萧秋蝶 6小时前 :

  如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。

• 曦枫 8小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 舜清绮 8小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 褚文栋 2小时前 :

  但是1950，里面所有人都是当年参加抗美援朝的人民志愿军，有机枪手，炮兵，医疗兵，侦察兵，排长，连长。有些人四肢完好，有些人身上有着弹孔印，有的双手没了，有的腿没了。

• 香阳波 7小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 豆天睿 7小时前 :

• 碧采 1小时前 :

  场景不错，动作不错，中国电影也可以拍出欧美大片的效果。