剧情介绍

剧由《威尔与格蕾丝》(Will & Grace)的创作人David Kohan和Max Mutchnick开发,Ashley Tisdale、Mike Castle、Lauren Lapkus、Ryan Pinkston、Matt Cook和George Wendt主演。故事发生在马萨诸塞州的查尔斯顿,一群年轻人高中毕业后各奔东西,走上了完全不同的人生道路。命运让他们重新聚到一起——他们先后都来到当地一家理发店打工。虽然他们梦想到大城市去闯荡,但目前他们的工作、生活、爱情和一切喜怒哀乐都在自己出生并长大的这座小镇上。曾经的失败者Ben(Ryan Pinkston)最近买下了这家理发店,成了许多老同学的「老板」。他十分贪婪,总想从生意中赚取最大利润。他不怕对自己的老同学们颐指气使,因为他认为自己是个「技艺娴熟」的操纵大师,他们都会乖乖地听他的摆布……可...

评论:

  • 宰父融雪 6小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 性江雪 7小时前 :

    三星半。挺有意思的,看看我们这个乱糟糟的世界吧,或许毁灭了也不怎么可惜……小李真的莱纳德附体,老婆是凯温成名电影的女同对象,疯狂抽泣回归霍华德休斯,甚至和另一位cate梅开二度。两个澳洲女人之间的battle也挺有意思……🍵在新作中真的形销骨立………地球最后的夜晚,我的ex男神和现在的心头好在一起。彩蛋超级多!请看到最后!妈宝男疑成最后赢家!

  • 布靓影 4小时前 :

    讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

  • 告俊晤 6小时前 :

    明示的政治表达,社会问题的嘲讽显得有些无聊。如此豪华的卡司阵容也就剩下了噱头而已,大家都是照本宣科式的表演。本年度网飞年底重头戏大失所望。断崖式剪辑方式算是眼前一亮。有彩蛋。

  • 巢华皓 0小时前 :

    很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

  • 喆鹏 9小时前 :

    很疯,但是还挺有趣的,毕竟觉得在美剧《Veep》后不太常看到政治讽刺类的。以及,我真的以为大表姐好久没看到了以后,她又扮演了如此重要的角色然后演得挺好

  • 匡乐音 4小时前 :

    为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃?SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦!算是演技好?梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

  • 乜信瑞 1小时前 :

    大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity

  • 司空长旭 8小时前 :

    没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。

  • 彩帆 7小时前 :

    但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!

  • 延弘阔 3小时前 :

    不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。

  • 尹彭薄 4小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 所韶容 3小时前 :

    离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?

  • 养静慧 7小时前 :

    讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技,但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱,他坞赶紧完蛋。

  • 尾明明 4小时前 :

    万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。

  • 怡惠 6小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 斌铭 1小时前 :

    电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

  • 勤嘉平 5小时前 :

    【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。

  • 宛静秀 0小时前 :

    万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。

  • 六惜雪 5小时前 :

    《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved