剧情俗套,就像海报说的“好没意思”。奥卡菲娜的声音真的太太太有辨识度了,我全程出戏。但这个剧本要是变成真人电影,感觉会有点意思。作为动画来讲,既没有精美的画面,也没有特别出奇的创意。
也只有动画才可以把老掉牙的犯罪情节和坏蛋角色拍出这么可爱的娱乐感了。动作戏很流畅,除3D制作外不时流出的2D漫画感和应景配乐更是锦上添花。正如中文宣传所说的,“‘好’没意思,‘差’点笑死”,意料之中的剧情发展因讨喜的角色而瑕不掩瑜,关于bromance和group的表达还是挺让人感动的,总之是预期之上的合格合家欢。
议员狐x假坏狼,嘿嘿嘿磕到了磕到了谢谢您!!!全员都好可爱啊!!!伏笔都埋得很好,打戏追车戏都很流畅!没有傻子队友也没有把观众当傻子!好看!福瑞福利!!不过讲道理,人类和其他动物和谐相处的世界是怎么做到的?我一开始还以为误入奇巧计程车呜呜呜!
3.5,整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”,因为其实只有这几个“bad guy”才是动物,其余角色都是人类。为了能在大陆上映,国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……
狐狸画得太不狐了...................
流畅得不像实力派……压缩了剧情时间的爽片……最后还是正赢了,如果他们真的是“坏蛋”呢?
不小心买到了国语场,全场的小朋友,一到精彩情节,椅子背就被踢,刺激升级
说谢霆锋已达joker倒是没有,但的确是近些年让人印象深刻的反派,导演再见了……
一开始我觉得自己猜对了7788,后面没想到全员坏人哈哈,这样的剧本还说得过去
虽然都是经典套路 但是角色都好帅好可爱 福瑞控一本满足
其实对香港警匪片这个类型来说无非是又一次套路创作,但这类90年代的标准港片大制作现在却显得很稀缺
作为一部香港电影,完成度很高 ,结构很完整就显得非常离谱。
故事还是很套路的,但要把套路做好是很难的。 原本4星,多一星给狐狸~设定很棒
老套故事+致敬一堆经典桥段,好像一部彩蛋大合集。画面简陋,情绪聒噪,至少还算能看。6
非常类型片,Richard的配音太有辨识度了,以及大反派真的都是英音~食人鱼真是超可爱~
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
1、有文有武,有血有肉,有情有义,好看,精彩!
福瑞控狂喜!狐狼犬科Cp就是最棒的!!!第一眼就看到Diane酷酷的眉钉,居然真的是个伏笔。Professor Marmalade的口音和声音都特别耳熟,没想到居然是IT狂人里的Moss。
把一些危险性非常高的动物标记为坏蛋,把荷兰猪这种萌宠标记为英雄,然后来个对调,以消除刻板印象,告诉大家坏蛋也能改过自新,说服坏蛋的方式居然是摇尾巴时心里面涌起的兴奋因子,这似乎说得过去,但在一个动物世界里,人类的设定欠缺合理。
冲着首页这么多四星去看的,看完太失望了,幼稚且俗套无聊,笑点也特别尴尬,不要有几个动物就扯疯狂动物城好吗?水准差了十条街,适合小朋友看,但是当下家长敢冒险带着去影院吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved