畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?
很韩国的灾难片了,不过灾难也就是空气净化器产品有毒只是个引子,引出来的是政府企业的官官相护和官商勾结,他们在酒绿灯红的时候,牺牲的都是老百姓。几段高潮的戏份感觉不是很到位,没体现出剧情和人物的反转,结局时候法庭上几个部门之间相互踢皮球最后来个总结陈词一起去吃个饭还挺精彩,与其说精彩倒不如说写实
事件被快速地按固定模式推进着,像是再不说出来就说不出来了
观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道
算不上灾难片,只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草,台词写得一贯犀利。在韩国,中产确实是中流砥柱,反派也得有良心。
比起音乐剧讽刺性弱了太多,拍的感染力不足,立意不如音乐剧鲜明。亮点是增加了几首原创,挺好听的。总体演绎的很一般,无新意,部分唱段略尬。
可能期待值太高了,电影改编中规中矩,只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下,剧情确实一般般……ps:为什么Conner没让Mike演😾😾
人间最是伤心处,只余新人哭旧坟,所以,请不要忘记那些曾经的悲剧,请记住那些危害过民众的企业,他们不值得被原谅,
不是太喜欢…有点突兀有点尴尬,闲着无聊看完了
算不上灾难片,只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草,台词写得一贯犀利。在韩国,中产确实是中流砥柱,反派也得有良心。
音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场
煽情,但也直击心脏。直面错误,审视体系,这样的题材哪怕拍摄手法欠佳,至少不会白费。
3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思
挺一般的,还试图加些意外元素,然并卵,呵呵
其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件,还不如抗疫好看
真实题材的影响下,在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了,这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗?
这个男主的片看过不少,演技总那么差一点点,说不上来,还是喜欢看河正宇的。电影还行吧,想到李光洙的女朋友当女主总有点跳戏
打低分的人呀,有你们各种缘由哭的日子,好自为之吧🍎
韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved