不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。
让我肃然起敬
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!
几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。
个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。
52min弃,实在太长了。。。
确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍
哪有什么真相
政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
哪有什么真相
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
震撼人心的神作!印度电影太牛逼,《杰伊·比姆》是我去年观影TOP1,这部《宿敌》很有可能就成为今年观影TOP1了。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
大众的愚昧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved