题材选的不错。但是细节太差了。逻辑硬伤实在受不了。
国师出手 还是有点分量的 没有大场面 但是拍的还是挺好的，不过铺垫不够 没有深度 后面明显就没劲了
6.2/10 三一律+条件悬差的对阻戏，大俯拍+各景别镜头的代入感，这是优点。神化的子弹时间、煽情、工具化的配角以及结尾剧情的崩坏，这是缺点。这片子大的框架像是老谋子已经搭建好，女儿只管执行没有太多私人的毕业作。
故事很简单，场景也很简单，整个故事的取景范围都很小，但是故事很完整，不搞宏观视角，只搞具体到个人，有点《127小时》内味儿，老谋子精力真是够旺盛的，不愧是国师。不过影片里还是有不太合理的地方，比如对狙时稍微露出点破绽都能打中，怎么不停用望远镜探头观察的时候一点事没有，以及最后片段仅剩一人，东跑一下西跑一下放冷枪时，敌人突然降智了？刘文武说的大永眼快手快被镜头不停切换给直接糊弄过去了，不太有说服力。电影可以看看，但是也不至于接近8分的水平，也许都是靠同档期的同行衬托吧。
故事场景不多，三个架构，大部分剧情都是在户外的雪地里展开。从双方博弈，到最后的绝地反击，全程紧绷，有笑点，也有感动！小人物也可以了不起，为他们勇敢与机智点赞。
张艺谋的高产令人佩服，战争太残酷，致敬志愿军战士们。
以小见大，整个电影只讲这一个战争场景，扣人心弦，不过很多情节处理和之前营造的真实性格格不入。★★★☆
2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。
非常喜欢——每个角色都非常真实，他们除了是战士，是志愿军，更是父亲，是丈夫，是兄弟，镜头给那些被标注以“英雄”的人，雕刻了最生动的注脚。最不知名的小战争下，有最闪光的人性。张艺谋，很棒，一如既往。
抗战时期的中国人是从不畏惧牺牲的，
中国的狙击手，世界的张艺谋！不是去聚焦大兵瑞恩式的战争悖论，而是更多去描述兄弟情谊，没有太多大场面，有的只是真实之中一个个生命的陨落，这才是战争，这才是我们应该铭记的痛苦，战争不值得称颂，值得称颂的是在战争之中为了国家、团队、兄弟而自我牺牲的一个个“人”！五班还在，因为我们所有人都是五班，中国死神还在，因为古老军魂永恒燃烧！
《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。
故事原型:张桃芳
呜呜呜呜呜呜呜狙击手太好看了呜呜呜呜呜！！！呜呜呜呜不愧是老谋子！！！张艺谋牛逼！！！我哭的稀里哗啦的出来[悲伤][泪]（看到我爸妈也在抹眼泪）
故事原型:张桃芳
几乎算得上是单场景电影了吧，美军台词写得又进步，场面和技术细节如何只能等枪友评价。总之，格局缩小，非常很有助于展现近年高产的国师导演能力。但也削弱了角色的被记忆可能，也就不用去跟兵临城下比较了。
如果美国人认为亮亮只是个担架兵，凭什么认为这一诱饵能诱到对面死伤惨重还不放弃？
《狙击手》的剧本是篇不及格的小学生作文，张显然既没有做好充足的前期准备，同时也对军事一窍不通，更别提他的宝贝女儿了。煽情配乐和哭戏多的让人恶心，对抗美援朝战争的理解甚至远不及一般军迷，说的难听点，张对这段历史和人民军队没有任何感情可言，纯粹就是一部连夜赶制的赚爱国钱的烂片，还是拍伤痕文学和纯商业烂片更适合他。爱国主义不适合张艺谋，因为爱国主义不是生意，你得真爱国才能拍的好。
特效是网大的味儿，旁白和高潮是冯小刚的味儿，抒情是张艺谋的味儿
看出了导演的一片苦心，想客观的展示双方，展示真实的战争。但是总觉得有那么一点假，情节还有台词，还有表演。就是没那么真实，没那么能打动人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
