剧情介绍

  安吉丽娜(阿什丽·欣肖 Ashley Hinshaw 饰)再也无法忍受那让人头痛的生活了,母亲成天抱着酒瓶子醉醺醺的没有人样,而并非亲生的继父除了会对女人施以拳脚外基本上是一个没有什么大出息的窝囊废。在男友的建议下,安吉丽娜决定靠拍色情电影来谋生,虽然这过程让她心里很不是滋味,但当真金实银的片酬拿在手中时,其他的一切都变得不那么重要了。
  靠着这笔钱,安吉丽娜和朋友安德鲁(戴夫·帕特尔 Dev Patel 饰)来到了车水马龙的旧金山,在这里安吉丽娜遇见了她的真命天子弗朗西斯(詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰)。弗朗西斯是一名富有的律师,在他的带领下,安吉丽娜见识到了所谓上流社会的纸醉金迷,同时,在几乎处于另一个时空的情色世界里,安吉丽娜正在以“樱桃”的艺名迅速走红。

评论:

  • 竹昭懿 2小时前 :

    在太空文明面前人类还是十分渺小和知识有限的群体。与其他太空灾难片相比,从斗外星生物变成斗外星智能体,还算与时俱进,但人类祖先的背景设定确实有点离谱,如果文明同源为何科技差这么多,而且一个智能体发现目标为啥不通知其他智能体非要单打独斗十几年。(多一星给IMAX的特效,看灾难和科幻片还是挺带感。)

  • 盛铭 8小时前 :

    把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!

  • 月楠 1小时前 :

    从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度,但也无法期待更多。作为一部翻拍电影,135分钟的时长略显拖沓,尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋,但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影,倘若不是真的有好点的屏幕,那实在没有冒着风险去电影院的价值。

  • 象思语 5小时前 :

    前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可

  • 闫思菱 7小时前 :

    一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意

  • 门开宇 8小时前 :

    故事令人痛苦,表演令人尴尬,奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌

  • 金宏远 2小时前 :

    美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂,但是在如今观众连3D都厌恶的时代,实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说,感觉就像在看什么抖音未解之谜一样,而且那唯一一点的科幻剧情时长,还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无,要说不是带资进组我都不信,整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉,对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难,美国人拯救世界的方法只有炸炸炸,而且关键时刻一定是平民舍己为人,而不是公职人员。最后感叹,哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。

  • 颜冷之 5小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 聂弘懿 6小时前 :

    不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。

  • 烟贤淑 0小时前 :

    两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。

  • 盛铭 8小时前 :

    2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧?!

  • 馨丽 3小时前 :

    导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定,加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢,不是导演一贯的意难平结尾,牺牲的人也得到了好结局,不错。

  • 睿畅 5小时前 :

    这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。

  • 莲桐 2小时前 :

    2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。

  • 浦修平 9小时前 :

    非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

  • 杭高飞 1小时前 :

    2012里前妻改嫁的好男人死了,月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗?

  • 黎丽文 9小时前 :

    爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。

  • 钟离晓慧 5小时前 :

    为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?

  • 桃彩 5小时前 :

    整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

  • 玉思琳 1小时前 :

    名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved