故事发生在1845年的英国，安妮（查利·墨菲 Charlie Murphy 饰）、夏洛特（菲恩·阿特金斯 Finn Atkins 饰）和艾米丽（克洛伊·皮里 Chloe Pirrie 饰）三姐妹和他们年迈的老父亲一起过着相依为命的生活。弟弟布兰威尔（亚当·纳盖提斯 Adam Nagaitis 饰）的屡屡骚扰让这家人本就贫困的生活雪上加霜。
三姐妹都知道，如果父亲死了，她们或许就要失去赖以生存的房子，流落街头，为了避免这一事态的发生，她们用各自的方法努力着。三姐妹天生善于幻想，热爱写作，可是当时的文坛是不可能发表女性作家所写的作品的。于是，她们使用了男性的笔名写作投稿，并且最终获得了成功。
就很青春 感觉蛮不错的 还好没有be哈哈
配角都是大熟人，陈淑芳奶奶啦，陈嘉玲的麻麻啦，林柏宏啊，刘品言啊，女主也很可爱（小时候也是陈嘉玲的小演员），可是男主真的很没有学长气质，我站吉他社社长。结果看到林柏宏是上班族男主，气死啦，林柏宏完全可以演高中生啊，为什么林柏宏不能演啦
看完了，真得很想哭。
画面很美，台式小清新，期待很高，故事讲得很拖沓，为什么青春片女主都要落水？没有之前爱奇艺的一部台湾片好看，但是结尾同志哪一段我喜欢
这种所谓的热血青春真是无法共情，另外女性角色特别面目模糊，勉强3星。P.S.出于对公路飙车党的厌恶，再减个1星。
我们在长大，韩寒也在长大。
论情感蜻蜓点水，论叙事没头没尾，不知所谓，充其量是部新颖的宣传安全驾驶的教育片。怎么一个中年人对青春成长的理解还停留在新概念作文大赛的阶段？心疼我一百块的票钱。
我的大学生活很美好，以至于毕业的头几年，我每次经过学校都会心生怅惘，现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移，我依然沉迷于回忆过去，但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动，然而年纪轻轻就走到社会上层，他对乡愁、对于回忆，甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前，他不需要改变了。电影里的氛围，多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年，即使继续相信那一套，也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题，因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演，你也得承认，她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖，却很奏效。于是我的四星并不是给电影，给曾经的回忆。即使不感动了，回忆依然是珍贵的。
总是喜欢那个年龄的悸动 我是老了但正有你们青春着
两个人骑脚踏车的时候让我看到很青春的爱情。
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
前面百分之九十的时间都在无病呻吟，而本应是整部片的大手笔高潮飞越珠江，最后花了可能甚至不到一首歌的时间就从动手筹备到飞跃成功全讲完了。以及确实是很好奇怎么做到的，明明是在一部电影里，几乎每一个角色都割接得仿佛在演不同电影。远离至死是少年。
是不是有一种可能，这其实是韩寒的一场行为艺术。拍一部傻子才会去看的电影，取一个《Only Fools Rush In只有傻瓜才会进影院看四海》的名字，然后看看到底有多少傻子会去电影院看这部电影。
男明星有脱衣服的戏份就要练腹肌！！！剧情挺普通的 就是各种误会+暗恋的戏码 没啥特点 不过歌挺好听的 男二也很讨喜
①能忍受女主是刘浩存的，韩导选她拍这部电影是她被爆之前。
男主的脸经不起特写啦。但是好美好。项爸我真的无法摆脱他在婆婆可爱里的印象，不配刘品言啦
还不错啦，这部剧里的歌挺好听的，最后男主女主的双向奔赴爱情很不错
不过现实中看真的很偶像剧很甜啦
几乎一分不落的背景音乐和导演的自我陶醉，演员的台词听得我头皮发麻，当然现在的演员也并不需要台词功底，只需要闪烁着泪花的大眼睛就够了；看了不到30分钟退场。第一次看韩寒的电影，也是最后一次。2.1@深圳英皇电影城
韩寒这片子被低估了啊，相比于《奇迹•笨小孩》最后的CEO飞黄腾达，《四海》回到家乡才更加贴近现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
