评论:

  • 萱欢 1小时前 :

    开头和结尾毫无必要,觉得好看是因为剧情底子好。

  • 爵权 9小时前 :

    总制片人有一是魏君子。

  • 辞安 3小时前 :

    6.0/10

  • 焦凌珍 6小时前 :

    打戏还挺硬核,剧情就是一个警察端一窝匪的个人英雄主义故事

  • 禄景逸 1小时前 :

  • 老博厚 0小时前 :

    一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美,可是去过的人都说不好

  • 礼恨桃 3小时前 :

    前摇太长,也就那样。内核和《神雕》居然有点相似性。我没看过阿婆原著,但是这个尼罗河上的枪战是认真的吗。琳内特如果是女王,那么盖尔·加朵就是顶着女王的外壳演傻白甜。恋爱脑真的太坑人。

  • 萱冬 2小时前 :

    密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

  • 苍痴香 9小时前 :

    肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了?!这一部比上一部东方沉闷上稍微好点,可是选角上有大问题,没一个角色是对的!

  • 禾依云 7小时前 :

    老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

  • 栾静柏 8小时前 :

    喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

  • 释盼易 9小时前 :

    没看过之前的那部 没看过原著。最后终于明白了 当头 为什么前女友看着当时的男友和盖尔加朵第一次跳舞,就默默看着流泪了,就像要失去他一样。还有 最好的惊喜彩蛋 莫过于那位 you know nothing john snow的火吻女

  • 蒋幼怡 2小时前 :

    我居然为他花了6块钱,呜……我被cg惊呆了,真的很假,包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬,人物尴尬,我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有,zzzq过分了

  • 芒季同 3小时前 :

    2.5 明明是一部推理片,却变得全片最不重要的就是推理,呵呵这类型“格式”倒是很符合现在的潮流;上一集就收获很多吐槽的胡子这集居然为了解释“成因”,特意在片头加了段《1917》一般,废戏之多可见一斑,吃偶数甜点不吃奇数的并不能增加菠萝的个性,可能考虑到演员片酬和号召力的原因,加戏加到头重脚轻节奏不均,拉美西斯二世陵墓之类的各种“大”场面看上去是挺美的,可是导致抽丝剥茧的剧本严密性沦为空谈;不过恭喜梅芙上大银幕了!【特意影城装修前最后一天来看,观影环境实在是…不该来瞎凑热闹的.....

  • 柔凯 8小时前 :

    扫黑除恶,警察职责。

  • 辛娟丽 6小时前 :

    不管怎么说,还是希望谢苗能混起来,甚是怀念曾经那个和李连杰合作的小鬼,哈哈哈。

  • 轩辕暄嫣 8小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 郦从波 8小时前 :

    不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

  • 浑舒兰 0小时前 :

    好片,好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了,还是个个网大,鼓励一下

  • 潮水瑶 4小时前 :

    这部戏一直没打算看,因为不看好,这是没什么可看的,放着打发时间,没成想打得还挺精彩,全是意外收获吧,7.8

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved