为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?
不得不说,我们还未拍出这样的电影,我们在很多问题上没有勇敢的去面对,而是去掩盖真相,回避真相
7/10
社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved