过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?
三星给全片三处精彩的动作戏份,分别是:
会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了?
导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???
剧情实在是太弱了,而且架空历史都没架到点子上,看似玩得最凶的只能做彩蛋,这有啥意思啊?
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
唯一拿得出手的就是父承子愿和独角羊出其不意的一刺了。
放低期待值之后没有想象的那么难了,也符合王男一贯嘴上manners maketh man,实际nothing really matters的“虚无”世界观,特别是这个源起居然是个父承子志的故事,玩笑开得有点漂亮。可惜我们古迪老师出场太少了…p.s. 看评论区把爆米花片上升到历史课,搁那儿上纲上线地破防,真是比电影本身还精彩啊哈哈哈哈哈
稍微有点亮点的在战场上的那一段片段,其他剧情都乱来一通。
如果说 2 代是狗尾续貂的话,这一部就是画蛇添足了。几段故事非常割裂仿佛不是一部片子,强行搞笑的搞基和狗血任务执行也非常出戏像是被片方按头增加商业元素插科打诨。打戏也乏善可陈,芭蕾那段还被用力过猛的搞笑元素毁了。点题经典台词的部分敷衍到令人发指。
这真不是磕多了搞出来的剧本???炸烟花不够过瘾,毁自己才够刺激是吗
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
电影很断裂,三部分就像拼凑而成,一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。
原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店~看的时候豆瓣还没开分,一水的一星三星,私以为实际观感比第二部更好,熟悉的续集起源套路,熟悉的历史事件串联,战争场面拍的真不错,几个历史人物也很有戏,就是反派最后露面有点儿儿戏了,看彩蛋估摸着还有续集
不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。
他们成了贵族
给个七分吧,故事太傻逼了。男主的儿子死的真他妈,骂一万次都不够;但男主的这个角色我还是喜欢的,女主也够可爱。剪辑上如果讲单场的话其实都还好,但整个故事的结构还是莫名其妙地割裂。打戏我个人感觉不差。
没有很差,起码娱乐性还不错,大银幕看应该很不错
过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?
还不错,感觉比起两部正传,这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》,后者则是对《X战警:第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史,将共济会阴谋论化用在一战语境中,看似不着调,实际提炼简化了政域矛盾,将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗,以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒,野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋,肯定是有的,但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老,王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出,符合潮流。他懂得与时俱进,让旧精神在新时代焕发生机,这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军,一定程度是对贵族传统的打破,对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议,但放在这个强调敌我的时代,就显得没太有眼力见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved