什么分明 高清

评论:

• 僪丝娜 8小时前 :

  虽然片名叫“父辈”，但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》，在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。

• 揭听荷 5小时前 :

  章子怡那段女儿继承父母航天事业，成为宇航员特别出彩

• 卫杰涛 5小时前 :

  看之前:为什么都这么苛刻啊呜呜 难得国庆放假和家人一起看电影 反而期望“我的”系列一直持续下去 喜欢这种片段式的形式和有笑有泪的感觉 虽然前两部也有不足 但是对我来说这系列的意义明显功大于过诶(哭)

• 业觅晴 4小时前 :

  我的孩子

• 友越彬 9小时前 :

  《鸭先知》不错，人物鲜活，剧情有趣，徐峥导短片故事很有一套嘛。

• 宗政洁玉 9小时前 :

  邦德融在炮火中，为了拯救爱人和世界，完成了属于英雄的辉煌谢幕！再见了，丹尼尔邦德

• 昔以晴 6小时前 :

  也就徐峥的那部分还能看，其他那都是什么玩意啊！

• 包秋寒 3小时前 :

  麻花的中规中矩，硬让你笑！

• 卫泰然 8小时前 :

  四位导演都是演员，他们的个人风格在各自的部分极其突出，父辈这个命题，折射的是历史与传承，应该是厚重的，四个故事按时间序，抗日、燃料和广告都是历史，机器人的出现就很奇怪，并且是麻花一贯的爆笑作风，过于偏航，鸭先知的幽默就对味。

• 寿湛英 6小时前 :

  生命是用来燃烧的东西 死亡是验证生命的东西

• 尧休 0小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 彩芝 7小时前 :

  前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。

• 召平卉 3小时前 :

  喜欢《鸭先知》，轻松、简单、幽默。空气中没有壮烈、沉重，而是充满了快活。讽刺了整天喝茶看报纸的公务员、反驳了假正经的老师。公务员说“一秒钟都不给你”，搭配张艺谋说“我可拍过电影”，阴阳怪气第一名。

• 卫军 0小时前 :

  122号。最喜欢沈腾的，感觉他瘦了好多是不是p图了哈哈哈哈，依旧是开心麻花招牌的笑着开始哭着结束，结局真是没想到…

• 初沛 6小时前 :

  虽说片子还没上不知道质量如何，但是发行方中影往影片前头塞了18个预告片这种事很显然是不够尊重观众也不够尊重电影本身。

• 彤美 6小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 夫雨文 8小时前 :

  反派不知要干啥，孩子妈关键时刻不开枪将娃拱手相让，邦德知道不能嘿嘿嘿了放弃抵抗

• 党俊德 5小时前 :

  “我和我的”前两部，小节多但良莠不齐。这次只有四节，沉淀下来也更有诚意。我最喜欢前两段。

• 振梁 5小时前 :

  用牺牲精神来歌颂父辈，124父子全都阴阳两隔，还要摆出自我感动那一套，吴京还是战狼发挥，沈腾用抖包袱拍电影简直毫无章法，章子怡代入女性视角增添了些感性，最后还是徐峥最为老练，结合广告诞生拍精明的父辈，春江水暖鸭先知，浦东房子早投资。

• 字春翠 9小时前 :

  孔明灯：7.0/10.0