电信volte另收费吗 高清

评论:

• 局凡双 2小时前 :

  大奇特：应该叫《误杀3》，这样就和《误杀1》无关了。

• 卫五泓 3小时前 :

  误杀1多好，2就有多糟糕。故事并不差，因为改编。但导演非常差，完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致，而是克制。2的话灾难中的灾难，而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然，是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱，之前有多热爱唐探和误杀1，就有多失望和不抱指望他的鸡贼，敷衍，自以为是

• 俟雅秀 0小时前 :

  一个憋屈的事儿，用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的，最后主角自己把火灭了。看上去很大，其实很小。

• 官映真 0小时前 :

  3星。剧情是有点一般，紧张得不刺激，温情得不感动，调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以，镜头特写给的表情处理都很到位，有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说，只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说，剧本跟不上演员的演技。

• 婷锦 5小时前 :

  观众没必要揪着改编这点不放，可以看到确实完成不错，和前作也有很多相连共通的地方

• 掌寄蓝 0小时前 :

  《误杀2》2021年，美国原作《迫在眉睫》2002年，一部将近20年后的硬拷贝只得其形，却无法得其神，人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢？中国原创电影的乏力，已经逼的从业者开始考古了，WTF！

• 吉裕 1小时前 :

  作为国产电影，商业性娱乐性都到位了，还可以啊，虽然有些bug，不影响整体

• 卫文华 1小时前 :

  故事不合理，内涵不深刻。泰国？: ) 有点无奈，有点可爱。

• 储经国 6小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 卫五泓 5小时前 :

  泰国吃瓜群众也太敬业了，下这么大雨也要吃完这个瓜…

• 夏侯夏璇 2小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 仲暮芸 8小时前 :

  得亏是遇到黑幕了，不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…

• 友莘莘 2小时前 :

  照本宣科得厉害，硬煽情，歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。

• 后燕楠 3小时前 :

  看完有点失望了

• 仉平心 1小时前 :

  全员几乎没有大恶，一众看似反面角色居然都向着伟光正进化，乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理，个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性，太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱，有篇幅的人物出场，应当都是给故事情节起到作用的，但这里并没多少。

• 卫闵 7小时前 :

  人歌颂亲情，你也歌颂亲情，人抖包袱，你也要穿插笑点，想了想，不带劲，强行和翻拍的那部扯上关系

• 可娜 6小时前 :

  强行煽情，所有人都是脸谱，这剧本还不如网文，甚至不如快手短视频的脚本。。。

• 师梦桃 3小时前 :

  7 开头的车祸表明了记者的结局，所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多，青年演员表演不尽人意。

• 嘉骏 3小时前 :

  借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

• 季贞婉 2小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。