观猎王昌龄 高清

评论:

• 温?承基 8小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 望逸春 0小时前 :

  如今再也没有哪个国家敢随意践踏我们的领空。

• 颜奥雅 6小时前 :

  没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。

• 福星 5小时前 :

  “报道七连应到一百五十七人，实到一人。”这一句实在是破防了，我们打小总能听到战剩一兵一卒,当你亲眼目睹整件战斗事件的发生.最后一这一句话实在是整部片的画龙点睛.这一次足够惨烈,足够苦...这次由徐克挂帅,另外两导演做监制,风格几乎做到统一,从上一部宏观的长津湖战役,到这部聚焦"连部级"的战斗,两个小时的叙事足够详细去单独叙事三炸水门桥的来龙去脉.印象最深刻应该是炸坦克那段了足够残忍和真实,但是总感觉依然内容仍然有些许的空洞,还是有很多地方感觉比起上一部更为刻意煽情,让人感到不适.好像我们的战争片总是逃不过这种意识形态的...还有钢七连的单兵作战能力感觉有些强得不太现实,历史上抗美援朝的一个美国人换七个中国人的伤亡比例,感觉"水门桥"的陆战一师刻画出来的敌人感觉好像小学生一样.我们的战士作战能力有些强得离谱..

• 程浦泽 5小时前 :

  所以感觉的不是恐惧与无奈

• 诺子楠 4小时前 :

• 晏孟君 9小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 祯安 9小时前 :

  第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。 《长津湖之水门桥》一部让人泪目的影片。 炮架子打断了，战士的肉身可以做炮架子。 水门桥作战的惨烈超出了上一部的长津湖。 为了当今的太平盛世，先烈们付出了太多。

• 柏鸿畴 7小时前 :

  咱们就是说宣传祖国强大民族精神的为什么不给满分

• 镇冰蝶 4小时前 :

  伍千里每一次发布任务都会心酸，都知道九死一生但是为了为了祖国不得不安排任务，那场面每一次都令人动容

• 烁鸿 8小时前 :

  不知道是剧本还是拍摄表现方式，显得整部电影有点怪。电影最后恢复七连建制时候哭成一头猪，回去要再看一遍士兵突击。

• 酒迎天 4小时前 :

  掐掉后半小时会更好，请相信观众，即使没有刻意的升华也能体会到主旨。

• 邵如蓉 9小时前 :

  这部片子感人吗？是感人的，真实吗？有待商榷，宣传的作用大于事实，不过让一些人因为这部电影的争议去了解历史也是一件好事，更多的人了解了真实的抗美援朝，年轻人进一步理解了历史，警钟长鸣。 青山有幸埋忠骨，牺牲的志愿军同志们护住了自己的妻儿老小，再也没有列强可以欺辱他们了，如今人人都能有衣穿，有饭吃，但是打江山容易守江山难，一代人有一代人的长征，盼今世之人勿忘赤子之心，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

• 欣雪 3小时前 :

  文戏少了许多，战斗画面更加激烈了，令人潸然泪下的点也很触动，明知道会这样发展的剧情，到那个点还是忍不住酸鼻子。这就是钢少气多的人民志愿军吧！

• 楼怀芹 5小时前 :

  比上一部而言，战斗场面更宏达了，作为一部战争题材的电影，所表现出来的战斗细节不很到位的，唯一的缺点可能就是美军的战斗力偏弱了。

• 钟离香莲 9小时前 :

  比上部战争戏多了不少，但中间还是有些地方令人迷惑。

• 静锦 1小时前 :

  桥，那经费不够吗？

• 闳荷珠 4小时前 :

  制空权轰杀最为令人绝望，刀俎鱼肉，科技绝对是第一生产力。

• 驰振 0小时前 :

  有些战争我们必须打，没有退路，有些牺牲我们必须上，没有余地，战斗精神无畏，中国人民志愿军万岁。

• 进夏柳 6小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。