人妻强夺攻略 高清

评论:

• 慧欣 1小时前 :

  一般吧，宏大历史背后藏着多少决定历史走向的微观叙述？

• 华梓 2小时前 :

  还行吧，一般，打发时间

• 戎兴庆 8小时前 :

  疫情期电影的第二条线，“二战时期的英国”，本身谍战自带光环和动脑，但加个感情戏一下就不严肃了（且实在想不出必要性）。节奏弱了点

• 凡弦 4小时前 :

  "There is that which is seen and that which is hidden. This is especially true in stories of war."

• 凌格 1小时前 :

  情感线处理悬疑点就好了，不至于显得温吞。丘吉尔扮演者没选好，毫无气场，被《至暗时刻》中的丘吉尔甩了几十条街。真实事件更精彩。6.3/1877 短评727条 %31/54/15 【IMDb6.7/5700 全球票房784.29万美元】

• 崔雨凝 8小时前 :

  全世界除了我们是不是就英国人最喜欢拍主旋律二战片了……怎么能这么难看……

• 完嘉庆 9小时前 :

  科林的制服完全就是标准的绅士风度，双排扣的军装简直就是自带一种气场，完全hold住了整部戏，虽然秘密行动居然在俱乐部被讨论的天花乱坠显得格格不入，感觉除了希特勒其他都是间谍，假情报的传送也充满着不可思议，但是只要是骗到人了，再不现实也会成为现实，如果是喜欢国外这种谍战片的可以一看。

• 少罗绮 8小时前 :

  还可以，虽然都是文戏，还是有紧迫感的，感情戏可有可无，如果加上德国如何分析消息的就更丰满了

• 妮琬 9小时前 :

  是怎么做到把这么一段惊心动魄、本可以拍得精彩绝妙的故事，拍得如此平庸的…哪怕有点儿暗流涌动..也行啊…

• 施理群 3小时前 :

  工整，平淡，无趣。看完以后只留下一句“就这？”

• 富凯凯 0小时前 :

  一个二战谍报的小品，说大不大，说小不小，但影片也算是努了劲了。感情线的安排给人感觉更像是为了故事能丰满些而加的。具体史实是否如此不太清楚。整体还算工整的一部小品，没啥惊心动魄，但有些小波澜。

• 子车凌青 2小时前 :

  本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处，曾指挥过一个三十人的谍报小组，这个小组也曾在西西里岛活动，但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实，不知道为啥导演要扯上这位神仙，还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。

• 慈盼易 3小时前 :

  007的作者弗莱明在这部戏里也打酱油。

• 卿柔洁 2小时前 :

  雖然預告已經把事講完了⋯不過，正如伊恩弗萊明所定義的那樣 - some spy story，意思是 “你不會真的以為我在「講歷史」吧？”；年初不討喜的《王牌特工：源起》同樣如此，咬文嚼字是一種選擇，把類型藏於骨相之下；順帶一提，對雅痞理解止於革新007的王男粉絲，與對二戰政治向理解止於《至暗時刻》的，本質上是同一批人

• 前奥婷 6小时前 :

  跟我爸一起看的，某处情节太尴尬了，哈哈哈哈哈

• 利承泽 7小时前 :

  因为从一开始就失去了悬念，所以这部谍战剧就只能另辟蹊径，比如走文艺路线。毕竟，导演又怎么会浪费两代达西先生呢？

• 卫泓霖 1小时前 :

  难以相信编剧差到这个地步，明明一个战争谍战故事，非要加一大堆莫名其妙的感情戏，最终胜利还是因为敌人内部撕逼的反对派。难道反对派就不怕上报个假情报引火烧身？

• 振振 3小时前 :

  有点无聊 尽管存在一些有点精彩的细节 但原谈不上动人 感情戏格外多余 同为讲英国的间谍片 裁缝锅匠士兵比这部好了不是一点半点

• 姒雨旋 5小时前 :

  所以说谍战题材好看的部分还得是外勤和潜伏，或者是抓内鬼，不然剧情刺激度会大打折扣

• 卢竹悦 3小时前 :

  绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。