评论:

  • 歆敏 4小时前 :

    一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。

  • 江文翰 6小时前 :

    抢钱不专业,逃跑真一流!爆炸贝真是爆的一手好炸啊!

  • 琛茜 7小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

  • 杞雅逸 8小时前 :

    罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一

  • 楠玥 2小时前 :

    虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。

  • 蔡仲舒 2小时前 :

    爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。

  • 辛馨兰 0小时前 :

    肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在,要是还能真正突破实在是难。只能扯了。

  • 紫橘 8小时前 :

    虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。

  • 骏辰 2小时前 :

    2星。在电影院这剧情对不起我,在家看对不起这特效。剧情太老套,设定够扯的。

  • 让静枫 9小时前 :

    我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。

  • 饶秋荷 4小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 梁逸 9小时前 :

    7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。

  • 禧奇 8小时前 :

    真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

  • 锦彩 8小时前 :

    灾难科幻片集大成者,后半段不少场面还有一定类型更新度,可看

  • 辉芦雪 1小时前 :

    看这种片子不就是看个脑洞吗

  • 辛毅然 5小时前 :

    飞机上看的,还凑合。全程都在思考:那是于文文吗?点开豆瓣,果然是于文文!

  • 苟景天 3小时前 :

    不得不说还是美国人“脑洞大”,月球内部的CG还是很美,但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家,黑灯瞎火的飞月球,把航天飞船开成了速度与激情,外星人和AI就更是一言难尽。以及,于文文是来干啥的?

  • 骏佳 5小时前 :

    Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。

  • 毕英耀 7小时前 :

    既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

  • 金灵萱 0小时前 :

    从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved