海王祭 高清

评论:

• 章佳昂雄 1小时前 :

  理想主义遇到错误的时代，还是错误的时代孕育了理想主义

• 鱼修竹 0小时前 :

  跟常规历史片的制式完全不同，晃动的手持加随性的变焦实现了纪实的质感，前半小时在形式跳转花了很多心思，不断介入的旁白又在不断制造间离。从头到尾都看不进去，感觉游戏的心态和厚重的主题之间始终没有达成和谐。#40th Istanbul Film Festival#

• 满子宁 3小时前 :

  轰烈灾难史才铺陈出开头，个人史就仓促结尾，如鲠在喉……

• 禚阳舒 9小时前 :

  除了太长没什么毛病！实在是太爱Tom Schilling了！

• 林欣 2小时前 :

  文戏部分还可以，但是当电影看高潮不够，只能当合辑看。

• 段飞雨 6小时前 :

  为了ED加一星，故事毫无新意，人设和造型总有一种似曾相识之感，让我想起火影、死神还有其他好多动漫……

• 星惜雪 4小时前 :

  有一种电影属于“我能get到它的点但就是看不进去”

• 苦贞韵 8小时前 :

  线上流媒体 豆瓣评分这部电影评分在8.2分左右

• 纪又菡 9小时前 :

  先打分（对不住太累了中间睡着了）（估计看完魏玛那本书得再看一遍）

• 祭俏丽 1小时前 :

  剧本太出彩了。画面看起来跳动和随意，使用了最原始的蒙太奇，又未止步于转场暗示功能。观影过程像做梦、醒来、做梦、醒来的往复，而这，就像溺水。

• 桂初 9小时前 :

  有什么说的呢？

• 盈巧兰 2小时前 :

  《法比安》就像是克拉考尔社会学著作的电影版本，混乱的熵增导向疯狂的张力，事件变为即将到来之物。导演通过介于历史先锋主义以及Dogma95的主观视角祛除了有失真实的史诗光环，还原为一种正在经历的激进“此在”。《法》不是政治史，而是精神史，在高度分裂的影像碎片之中，影片的开场却以一个历史时间的长镜头宣告了巴赞摄影现实主义的终结，又在动线上与结尾的“下降”相对——作为对幻觉机制的进入和退出

• 歆彩 9小时前 :

  弥补了马切罗在《马丁·伊登》中留下的遗憾。

• 梦锦 2小时前 :

  他妈的 我怎么这么喜欢 就算结局不太合我口味（太明晰…）就算它充满了传统叙事（整个故事就如同人们的想象——具有天赋的写作者无法与任何..共存..尽管他可爱又善良，只是微妙的冷漠..充满了所有描写叛逆的/年轻的诗人/音乐家等等会发生的片段…毫无疑惑！如同兰波（“疯狂”，或者是，“狂热”）..）无法遮挡他粗暴的可爱（镜头）和虚假的可爱（这个抑郁但良性的主角..）

• 曼旭 3小时前 :

  难以想象，为什么会有一个一边说着南无阿弥陀佛，一边哭的柱

• 海长莹 6小时前 :

  時代車輪下，自由主義者的挽歌。每看二十分钟就要停下来缓一下，像法比安溺水前的挣扎。痛。荒诞。无力。推荐和「无主之作」连起来看，不过一个是沉没，一个是扬升，为体验希望，还是先看这部，再看「无主之作」吧。我认为这两部电影中的两位教授都有现实原型—「无主之作」是博伊斯，「法比安」是海德格尔—思想风潮转变的缩影。

• 歆橘 4小时前 :

  70岁的老导演拍出了可能是他一生最好的电影。

• 逯俨雅 7小时前 :

  前半段有点生硬，利用有年代的剪辑手法去剪，原本可能是希望创新，希望有什么新的感觉，但是结果却是让人感觉有些多余。这个故事可以认真地好好地讲的，但是为了艺术而艺术，使得这部片很不工整。一是前半段的剪辑和拍摄风格没有延续到整部片，就好像前面只是开了个玩笑。如果要拍那个柏林，那就换个剧本。如果想拍好这个剧本，那就不要乱玩。

• 祁家傲 2小时前 :

  荒诞 疏离 巴比伦柏林

• 秦觅云 9小时前 :

  LERNEN SCHWIMMEN!