Cliche with good special effect…魔法比物理重要,同学们! 连故事都没讲明白,大无语
在宏大的故事展开之前,在僵尸危机迫在眉睫前,却完全是一个充满了喜剧色彩、几分浪漫还塞满了套路的劫盗故事。这种独立的气质会否进而影响 (和鼓励)其它角色篇的不同延伸- - 比如Tig Notaro帅气的“Marianne”,声量虽小的Theo Rossi(“Burt”)还有真田广之(与他的赌场);让人充满好奇,也有值得执行的动机。因为本身很喜欢Matthias本人和“Ludwig”,他将这份讨喜的特质放大;就当是造福粉丝的加场放送,也未必不可。不用细究太多,也喊俗套,坐下享受就好。【Zac Efron“中招”了,一秒破功哈哈哈】
仿佛发烧了一般疼痛无比,但是又是内在感受而表现不出来。真的是吃了屎了会看来看这么难看的东西。
跟我说超好看的那位同事,可能已经不会再相信她对电影的任何评价!
想到活死人军团… 有点为主角可惜 哎 最喜欢这个厉害的开锁人
用尼伯龙根的指环歌剧作为改编,从音乐家理查德·瓦格纳到汉斯·瓦格纳传奇锁匠,现实中这位是室内和家具设计师,保险库的设计融合了不少北欧神话的图案,可惜栽在了部分情节设定,团队四人分别被抓的比较草率,那么多钱每次只装三袋,说为了
只要你对一件事足够热爱,你就能成为这领域的专家,还能收获芳心,本剧的中心思想。#20211122
抛开这个处理的过于冰冷灰暗的色调之外,这个前传的其他部分,尤其是剧情处理可比扎导那部军团工整多了,你可以很容易的观看下去,并且不对其进行过度的吐槽。尼伯龙根指环保险柜系列的传奇这条背景线也编排的很有趣味,甚至还围绕它创造出了一个小型的窃贼宇宙。
三岁看大七岁看老的典型,除了特效几乎一无是处。反超英电影确实不好拍,毒液的模式用到2就有点受不了,这个更是直接扑街
而且非得沾点爱情才行
漫威的成功先例,是做一个“大棋党”,不疾不徐,有条不紊,认真把故事讲好,做好“工匠活”,最终有序收网,百花齐放,获得巨大商业成功。
有个问题,暗夜博士虽然是蝙蝠,但是没有蝙蝠翅膀,他是怎么飞的
连看了漫威的《奇异博士2》和《暗夜博士》,怀疑导演们是不是都看过《西游记》。
和扎导上来就声势浩大的反类型不同,演员对于作品定位的精准把控和套路的执行,造就了一部保守但不乏小精彩的作品。这样一部烂片衍生出来没人看好的电影,它本身在今年一堆牛鬼蛇神的商业片里,还真不算太差啊,这可真有够可悲的。
这剧本感觉跟我本人写的一样,下一秒会发生什么完全猜得到
开保险箱再难,也就是转来转去这一个看头,一种困难模式感觉,重复N次,等click那一声……看多了没意思
蹩脚的盗贼片,对破解保险箱这一戏剧性时刻不断重复同一套路、同一视听语言进行呈现,且此过程的故事讲述上除了团队嫌隙没有任何升级
一般正传要够成功,然后某个配角够受欢迎,才会给他出个番外吧,可这是个啥?或者想学漫威铺个扎克宇宙?这顺序也不对呀。。
先有把科林法瑞尔搞成penguin 再有把少爷搞成红骷髅蝙蝠侠 剧情cheesy到不行
都2202年了,索尼居然还在用超级英雄变异起源+兄弟反目成仇这种老掉牙的故事结构,几个主要角色登场不久就大概了解各自在电影中发挥的作用了。至于片尾秃鹫彩蛋,更是强行与MCU联动,丝毫没有顾忌《蜘蛛侠3:英雄无归》中对于多元宇宙开启的设定。唯一还算看得过眼的,大概只有电影中的特效,多少有些新意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved