小石费尽心思甩开家人,在网上两人一起想合伙劫持有钱的农场老板干票买卖。于是,西部的小镇上迎来了三位蒙面的不速之客,经过周密细致的准备,三个人使出浑身解数,多次蹲点绑架,然而失控的天气、彪悍的大汉、突如其来的摩的司机让他们频频失手;与此同时,媳妇也报了人口失踪到处找寻小石,西部荒野上连番上演了一场场荒诞与戏剧对决的追逐好戏。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的
反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。
7.9分左右。
对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用,但能发声去表达总是好事。
大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved