由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
挺好玩的 四个机器人实在是太可爱了
没有尔虞我诈的生存野心,也并非架构高级技术的深奥,整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果,各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集,那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受,但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。
有一种在看未来真实世界的惊悚感,ai拿捏人类🤭
期待越多,失望越大。热内只呈现了一部中规中矩的小品节目。
還是很Jean-Pierre Jeunet!蠢蠢的但是很感動
这些人类之所以能活下来,是因为电影里的反派人工智能犯了个大错误,被自己的另一个自己吓了一跳,把所有的人类从敌对中删除,只剩下了它自己,然后被自己的部队给消灭了。男孩的爸爸,如果真是他爸爸的话,就是一心想打炮,但是每次都没成功,最后能打了,自己还不举吧,哈哈哈。最后灰溜溜的走了,不过呢,也有收获,那个美女小三跟他走了。又是一个人工智能发展起来后,想要消灭人类的故事。不一样的是,那几个智能家居机器人,动机还是好的,为了保护他们。汽车已经离地飞行了,但是还是按着规划的公路、高速走,然后照样会堵车,飞了个小寂寞。哦对,这电影让我知道了卡玛经,哈。
太刻板陳舊的科幻概念了,諷刺的淺薄就難以幽默
法国喜剧一不小心就很尬,再加上未来科幻的故事设定,咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了?是不是果真多年不拍抑或拍的少,各种认知已经拖尾?故事其实是有意思的,谈不上多有创意,但翻转够多,人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大,美术和摄影尬爆,多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色,阿尔莫多瓦明艳高级,Bigbug却满满都是廉价感,再不见爱米丽的灵动。人物比较概念,而演员又缺乏魅力,也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天,后期可能相对长一点,镜头的不讲究也是网大式,复合类型片,每种情境还是要做足吧,而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾,可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈,完全可以把悬念再推上去一翻儿,可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。
英国人贱兮兮的幽默感,和一些奇怪但温暖的感情
这片子,就是谍战剧,搞什么惊心动魄,平淡无奇中蕴藏着危机四伏,平静的海面下掩盖着深海的暗流涌动;最终,人们在紧张的等待中迎来“樯橹灰飞烟灭”的结局,国家利益至上,英雄依旧默默无闻——我想,这才是片子要揭示的实质内涵吧…🥃
感情戏真的是尴尬,大可不必~脸叔还是依旧表演娴熟魅力大啊~Fleming是007的作者~
多年不拍片的热内大叔,居然拍了一部新类型——科幻段子电影。把自己的前作致敬了遍。有几处笑点还挺奇怪,然而在反乌托邦的大背景下,整体比较疲软。可能是疫情影响吧,表演空间太捉襟见肘了,各种露怯,另外导演曾经钟情的脏奶油色,在数字时代,怎么看怎么腻。
全程拍的没感觉到这事儿有多难,战事有多紧张……
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
那具尸体的主人William大概不会想到自己死了之后还有那么大的价值。善于编故事的英国下了一盘大赌注。
脑洞大,法式幽默。峰回路转,很讽刺。
派头是有的,故事平淡了,非得搞个绅士风度的精神出轨也是没什么必要。
幸亏智能机器人也继承了人类的漏洞,否则不好收场了。
还是少年斯派维奇异旅行的基调。弱智剧情,完美服化道。封门前有趣,有尼克斯登门后开始胡闹。自救这段最弱。
不搞笑,也不太看的懂到底想表达什么,很多话也听不懂,只觉得各种各样的高科技还有各式各样的机器人有点猎奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved