敦厚乐观的中年农民鞠广大(范明 饰),是中国千百万农民工中的一员。为了改善生活,为了让儿子专心读书出人头地,他在外勤勤恳恳,任劳任怨。虽然攒下不少钱,但其中的辛酸几人能知?
广大的儿子双元(陈思成 饰)三年高考,三年落第。情知进城打工辛苦的广大严厉禁止儿子走上这条辛苦道路,然而对学业失望的双元终于偷偷踏上开往县城的列车。外面的花花世界令始终握在乡间的双元不知所措,他偶然帮助了一个被人殴打的男人老臧,为表谢意,老臧将双元介绍进某工地。正所谓无巧不成书,广大也在这个工地打工。父子为打工问题发生争吵,甚至断绝关系。不久,双元邂逅同样来自农村女子李平(潘雨辰 饰)。拥有不幸爱情经历的李平和对爱情充满憧憬的双元慢慢走到一起,但再美好的爱情也要面临残酷现实的考验……
没法相信,最能拍好中国文人的,竟然是韩国。
#2022.12#虽然依旧忍受不了印度电影的歌舞,不过好在这次没有舞了…选材完胜,这才是电影该有的样子,不知道在生活的土壤是否还能看到,还是越来越红呢?影片还是有一些反转,看的直呼过瘾,为最低下的人民感到悲哀同时又为他们在影片中的所作所为,不被黑恶侵蚀而骄傲
印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律,而且都是当你在看本片的时候,电影里控诉的事件依然在现实中发生。
在流放地,做个黑色的无名者。明净之物,可寄托我心。
一腔正气值得称道,但说实话,靠英明神武走路生风的主角来主持正义,靠嚎啕大哭来收获同情,靠信息不对等来营造悬念,都是有效却不太高明的电影手段,跟《辩护人》、《以父之名》之类的神作不太好比。4星赞的是对部落民劳动、葬礼和舞蹈的生动呈现,左翼电影总能跳出主流商业片之外,做出些新意。记得4年前也是在金奈,一位朋友带我访问了当地的一位左翼律师,她曾从矿产公司手中为部落民捍卫了不少利益。回来路上朋友对印度的这群法律卫士赞不绝口,说中国最缺的就是这样的“真左派”。我说中国更缺的是一个能允许他们自由活动还敢判他们胜诉的司法体系。然后,就没有然后了……石头不能做枕头,左右不能做朋友,虽然我觉得自己不过是实话实说。
丁若铨说服不了张昌大放下功名写鱼谱,就如同家居婶说服不了丁若铨接受安逸、不作为的流放生活一样。“子非鱼”是一个终极问题。
三星半,拍得很美。文本不是很流畅,也可能是翻译的问题?
大概在3.5吧,因为叙事意图太明显,也脱不了韩国电影的用力。《绿洲》和《薄荷糖》之后,这里的薛景求真认不出,好演员的塑造角色的能力简直无穷。昌大是个讨喜的角色,演员一张“非池中物”的脸,是必须要离开渔民和庶子身份的证据之一。总体上剧本较弱,黑白影像的意义没有足够大,也不觉得营造了什么非黑白而不能的意境。
这种类型的片子不应该我们拍嘛!着实不错的,还是得多思考、多看报,别整天想着瞎胡乱。
故事还行,拍得非常非常主旋律。
用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材
能拍出这样的电影,说明印度还有救,这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
士大夫风骨气节扑面而来,[近代化]三个大字闪闪发光,充满对宋明理学及其背后系统性问题的批判与反思。
根据真事改编的为正义而战的事情。台词也很精准!
看完真的很难过,为什么我们没有这样的电影。
都是黑白,但是比起影真的高级的多。想起我们国家那些被贬的文人,拍一个他们的故事有那么难吗。
沉重的批判现实主义题材,却部分改变了我对隔壁另一个文化古国的不良印象,什么时候才能去阿格拉,斋普尔,加尔各答游玩呢?片子前30分钟的田园牧歌让我想起萨雷伊的《大地之歌》,谁想后面却是一个如此血泪斑斑的故事啊
警惕印共打黑警牌。太冗长,结尾真把律师当意见领袖了,欧美也不敢这么吹。
这部影片实在是很一般。探讨的内容早已不新鲜,也很流于表面,但不得不说商业化很成功。部分说教台词写得也很精辟,给人一种文化底蕴丰厚的假相,和韩国整个文化产业的基调相同。热评一说得很好,本该是我们拍出的东西。但我们的导演编剧都在干嘛,这也许是一种浪费文化的惩罚?
很多东西都不必要
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved