美肌颜代理 高清

评论:

• 卫军旗 4小时前 :

  预期很低看完居然觉得还行 但是相较于它是部皮克斯电影 还是很一般 剧本完整但是剧情很赶 所以有时候节奏快了些 主题和配角有些欠缺以及感情营造得不是特别深刻 但是里面仍然相当于商业片不错的地方以及处理方法

• 怀清润 9小时前 :

  肥老师聊到这部处理时间问题上的皮克斯传统：化高专为通俗。可不是嘛，如此轻松地处理飞逝而过的时间（动画的便利），埋藏了时间非常残忍的一面...时间的问题，宇宙的问题，最终还是关于切身的问题~安迪看完要买巴斯光年非常可以理解，我也准备买一只新版巴斯光年SHF，但是现在涨价了...真就一飞冲天（指价格）。

• 云静淑 8小时前 :

  如果不是皮克斯出品我会打4星，后半段看的我血压上来了

• 允初 2小时前 :

  #光年正传# 不好看，也不难看。。。

• 扬尔白 0小时前 :

  这什么玩意儿…怪不得票房扑成这样，起承转合说是流水线套路都是高抬了，情绪太轻易角色转变也太轻易，怎么就因为留守的人的新生活matter放弃mission，初代滞留的队员难道想要这在异星流离一生的新生活吗？他们想回家的愿望就不matter了吗？反派身份更是让人莫名其妙完全没有前情设定，除了太空场景没有任何可看之处。从Luca到turning red再到这部，皮克斯这几年总能突破难看的底线是怎么回事

• 帝星 3小时前 :

  皮克斯很好，但不知为何我独不爱玩具总动员，这部也一样爱不起来。

• 冯和悦 8小时前 :

  中规中矩，反派竟是我自己系列，sox很可爱

• 合冰绿 5小时前 :

  卡通版Star Trek ➕star war！弑父情节（未来的自己也算爹伐？）➕ 探索宇宙精神 好爱那只小猫猫🐱！！！

• 卫童博 6小时前 :

  非常好的故事底子，但仓促的剧本浪费了它成为好电影的机会。如今的迪士尼除了圈钱已经没有了更高的追求了吗？

• 凌洁 9小时前 :

  跟玩具总动员没什么关系，一个独立的故事，特效在线，故事就那样吧……也不至于太差，随便看看还行

• 卫浩哲 8小时前 :

  这是一部内核很温柔的电影，讲述一个人如何改正自己所犯错误，如何在改正中不迷失自我，如何对待周围不离不弃的“菜鸟”队友，如何前往更远地方。只是电影部分情节稍显套路与强行，似乎少了些皮克斯的灵气与迪士尼的精巧。 但我并不想对《光年正传》太过苛求，其实当你看到巴斯光年完全体在宇宙中漂浮，当你听到“To infinity and beyond!”在影片中被多次提起，当那些久远回忆与感动被唤醒时，这部电影的使命已然完成，就像对待一位久别重逢的老友—— 光是坐在一起感叹岁月流逝，年年岁岁便不再令人彷徨。

• 上官运鸿 8小时前 :

  皮克斯这次最大的失误是，它没有解答为什么巴斯光年成为了最成功的玩具，反而错误地把这部作品放在了自己的冒险故事套版里，本片也有十分有趣和深邃的头二十分钟，后面则一泻千里，一眼就望到头了。

• 候文静 1小时前 :

  有皮克斯的技术，却缺少了皮克斯的内核，可惜了，但光是听美队的声音就可以高潮了！

• 卫国华 3小时前 :

  真的不喜欢那种让人血压升高的角色和剧情，某位队友真的太太太烦人了。。。sox全场最佳，哪有这么靠谱的阿喵。电影有星际穿越，星战的影子，包括反派从不露脸开始都能直接猜到。没有燃点...看完现在没啥感觉...

• 冉谨佳 4小时前 :

  to infinite and beyond!

• 僪丝娜 6小时前 :

  我草！！！我看了个啥？？？？快30年了，第一次看我大皮克斯看不下去，这是个啥东西？？？这就是……andy为之兴奋不已，为之骄傲的买了巴斯光年的电影？？？

• 出长逸 6小时前 :

  借着星际旅行的主题 背景中是相对于时间的流逝与内心深处的笃定前行 虽说这个设定与最终boss都算情理之中 但片子的重点却少了许多可以被赋予使命的意义 巴斯光年这个角色足够正面和积极 但少了许多人情味和立体感 不仅仅是故事线与主角团的单一 更是在最后少了生花妙笔的点睛之笔

• 后伟懋 4小时前 :

  什么过时之人，什么儿时偶像，什么队长，什么联盟，什么光年正传，什么美国队长平行宇宙。Evans配音不错，故事及格线，有点套路有点旧，有点难以把它与皮克斯联想，主要是因为光年正传和玩具总动员两个巴斯光年形象个体差异较大。先入为主的Buzz是典型的超英形象，也是Andy和我们爱的样子。正传的Buzz更细节更入木三分，但又变了味，彷佛27年前的才是真正的Buzz，玩具衍生片如果有后续还是期待。To Infinity and Beyond.

• 微生新知 7小时前 :

  对皮克斯要求太高，所以只能算是平平吧，可能也是对玩具总动员没啥情怀吧。

• 徭绮山 7小时前 :

  The plot is too simple.