玻璃罐里的珍珠和蛇by52 高清

评论:

• 云娅 1小时前 :

  -How much ia the worthy price to call off the revolution？

• 墨平蓝 2小时前 :

  210424@ sfm：这剧本太八面玲珑的吧，庭审戏也很爽。半年庭审前因后果俩小时完成不乏味。看的时候忍不住想这两年隔岸看到的新闻、那部不能说的提名纪录片和现在正在进行的审判。就算能理解历史总会翻页，但身处其中的人呢？Abbie Hoffman角色设定太高光了。

• 悉凝荷 8小时前 :

  I've never been on trial for my thought before

• 婷薇 0小时前 :

  历史中发生过的事件，重演过的、近些年又上演的...只是吧不同的对待方式，能让人看见其中的各不同。有的政治审判，还让人看见还有一丝光，还吐露过真相...有的连审判都没有，政治与权力就是审判...这是与我们不同的时代，不同的世界。

• 天翰 5小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？

• 全山菡 9小时前 :

  我以为节奏感处理得恰到好处，尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud，希望芬奇能在《曼克》里做到。

• 嵇古韵 2小时前 :

  纯想象的，从台词的设计到影片的渲染力，很显然艾伦·索金从未想要“还原”什么，这跟戈达尔革命时期拍摄同样题材的《弗拉基米尔和罗莎》异曲同工，两者都以此绝无妥协的姿态试图达到其目标，把审判拍摄成了情景喜剧和摇滚乐演唱会。

• 尚嘉玉 0小时前 :

  forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

• 卫韬明 7小时前 :

  那演技让我觉得不止12个人

• 俊妍 2小时前 :

  5/10。小雀斑在这里演技为负。看完了我还是没记住主角团任何一个人，反倒是记住了法官。君子和恶棍的对比像童话故事。《羞辱》的法庭戏比这部好一万倍，甚至《我控诉》都好于它。剧本好不好我存疑，电影感很差。也只能借古讽今了。

• 中蕴美 4小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 丘冰蝶 7小时前 :

  「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

• 卫铲臣 8小时前 :

  鲜脆的节奏，锋利的剪辑。一套直行带插叙下来，整个片子都利落极了。

• 壤驷以松 9小时前 :

  庭审戏是精华，影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声，更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民，其次才是人民。

• 康俊豪 1小时前 :

  有什么用呢，现实不还是周而复始的上演，人类啊，就是这样

• 帛茜 1小时前 :

  司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。

• 易紫杉 0小时前 :

  想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。

• 勇枫 2小时前 :

  没有吸引到我，感觉拍的太正了，剪辑也很令人厌烦，同样题材同种手法的美国电影太多了，没新意。

• 厉浩阔 9小时前 :

  好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本，一切都被设计得那么严丝合缝，好像就欠了一口令人销魂的仙气。

• 刘清秋 7小时前 :

  或许是我笑点低，一直哈哈哈地笑。确实很有趣