风流中年妇女小说 高清

评论:

• 雨桃 7小时前 :

  节奏有点问题，缺乏紧凑和结构性。不过这种正统二战题材，多少还是有些附加分的。权力中心的人编织一场游戏，多少人得为之慷慨赴死啊。如果我们忘记那些牺牲，而觉得一场游戏多么精彩，那简直是电影的耻辱。

• 锦露 0小时前 :

  英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压，战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气，“萝卜雕花”固然精致有艺术，但万一德国人没有获得情报怎么办？万一尸体飘到荒岛怎么办？情报链过于漫长，意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的，所以英国人也为自己找好了定位，给老美当跟班，扯远了。

• 爱令锋 4小时前 :

  我看英剧的普遍障碍，是层出不穷的话痨式台词，以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟，我可真不愿意翻过去。

• 秘骊泓 7小时前 :

  美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

• 鲍乐蕊 1小时前 :

  绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。

• 莲优 5小时前 :

  剧情本身和演员表演都很好，但是感情戏太尴尬了，很明显的硬加进去，最终效果就是很生硬

• 鞠湛霞 6小时前 :

  疯疯癫癫的，但奇怪的不是很难看，与其他酷酷的杀手不一样，青春期杀手的感觉。

• 舜燕妮 7小时前 :

  这帮英国男演员怎么一天到晚升官发财死老婆的……

• 祁映桥 1小时前 :

  不但有两代达西，在双十开会时，墙上有乔治六世的画像，科林-费尔斯和自己获奖的角色也同框了。挺好看的电影啊并不觉得闷，感情戏有点多余。

• 松慧美 1小时前 :

  多好的题材，毁在感情线给的太多了，没必要。#约翰马登补完计划#

• 雪欣 2小时前 :

  说实话，没有跌宕起伏的感觉……整体可看吧，只能说

• 赤傲南 8小时前 :

  Colin Firth in suits 我真的口水三千丈

• 柴兴学 5小时前 :

  4.5 Odeon会员提前点映场

• 漫烨伟 5小时前 :

  感觉这班英国佬挺蠢的，瞎猫碰上个死老鼠，原来就靠这个打赢战役？？？！电影本身前面铺垫的海量感情戏有点莫名其妙，综合来说，真的给个差评！

• 酒碧玉 8小时前 :

  不好看。不知道爱情线是真的假的。真的，编剧如果讲不好，你还不如砍掉；假的，那你加它干嘛？不过台词写得不错--编剧眼力看得太近，没有什么大局观or大纲能力，离了旁白讲不了故事，我还不如去看Basil Thomson的书去

• 裘凝冬 4小时前 :

  我就纳闷怎么能让我睡成这样？？3天才看完，两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。

• 萱静 9小时前 :

  虽然有一众英伦演员撑腰 但还是比较boring

• 顾叶帆 9小时前 :

  很好的真实事件改编故事片，强行加入感情线实在是太强行了

• 露寒 0小时前 :

  平淡中有一点点意思尤其是前面四个人给马丁上校立人设这里。脸叔卢爹还有我当年从《悲惨世界》电影版里就喜欢的那位比小雀斑更有魅力的帅哥还是那么迷人。感情戏确实浪漫但没必要…

• 枫林 4小时前 :

  女仆店开始突然变的好看了，而且是超好看那种.