直字成语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 斯蒂夫·塞克利

剧情介绍

  John Muller, medical school dropout and brilliant crook, plans a holdup which goes a little bit wrong, and finds vindictive gambler Rocky Stansyck after him. At the end of his tether, he stumbles onto a lucky chance to assume an impenetrable new identity as psychiatrist Victor Bartok. But irony piles on as Muller finds it's out of the frying pan, into the fire.

评论:

  • 党恨蝶 5小时前 :

    这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦

  • 帛婧 8小时前 :

    最後的部分還好一點,前面真的不如看後天,2012... 月球設定還蠻有意思的,內部的設計加分了。但是!這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平,換誰演都可。

  • 夫雨文 8小时前 :

    一个小小的病毒就把人类折腾成这样,还月球坠落呢……吹牛可以不用税,但看电影需要买票……

  • 叶曼易 2小时前 :

    特效就值四星,在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug,但总算中规中矩,该有的都有了,看着很熟悉。但是末日的气氛很足,空中对战很不错

  • 振骏 3小时前 :

    在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。

  • 可静 1小时前 :

    作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?

  • 乔合瑞 5小时前 :

    哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。

  • 士如曼 1小时前 :

    要求不要高,疫情期间在家打发个时间还是可以的。

  • 妍依 0小时前 :

    纵观该导演的特效灾难大片,从《独立日》的初次尝鲜,到《后天》的炉火纯青,再到《2012》的登峰造极,什么大场面都见过的观众,导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前,就有点略显尴尬和保守了,剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套,AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效,毕竟灾难片就是冲着特效来的,别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间,撞就完了!感觉国产《流浪地球》都比它强一些。

  • 余芳洁 0小时前 :

    BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”

  • 咎鸿博 5小时前 :

    科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样

  • 振钊 4小时前 :

    在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。

  • 世琰琬 4小时前 :

    连续剧就随便瞄过几眼,勉强大概了解剧情而已,但这电影是挺欢乐的,轻松度过100分钟······

  • 其怀寒 5小时前 :

    教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了

  • 允以彤 0小时前 :

    当电视剧的sp看吧,还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远,咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

  • 振泽 5小时前 :

    虽然后面的剧情有点扯,但整体其实也没那么烂

  • 孔初珍 2小时前 :

    好一只缝合怪。

  • 勾新雅 9小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

  • 娅采 3小时前 :

    如何描述我的感受呢?这样说吧,整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中,我的脚趾头可能也抠了一个出来。(微笑

  • 初爵 0小时前 :

    唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved