剧情介绍

  原著改编的电视节目. 在20 世纪80 年代的阿姆斯特丹,个性迥异的两兄弟开通了电话性爱热线。机缘巧合之下,一名雄心勃勃的大学生在此开启了新的职业生涯。

评论:

  • 芮芷文 2小时前 :

    历史上女人倒霉的黑时代不少,疯人院算是比较仁慈的一个了,毕竟当时背景都快20世纪了,故事性价值比较低,再加之半记传半纪录的演绎方式,不好看

  • 景月明 7小时前 :

    如果有一个能和逝去者沟通的机会,你会如何选择?

  • 柏欣 0小时前 :

    有点害怕 不知道是不是只有女人才会害怕这种禁锢 一些窒息中夹杂着一些美感

  • 辟沛白 4小时前 :

    为什么她没有自主决定命运的能力,因为她不能有

  • 艾乐怡 8小时前 :

    “那种写有关于灵魂的书也是为了讨人好奇而已”

  • 韵芳 9小时前 :

    内涵不错,但形式单薄的女性主义题材电影。在男权社会下,女性被完全当作装饰品,她们不能形成自我见解,不被允许形成自我见解。通灵,这一看似与自我意识不搭界的能力,也可以被理解为是独有个性的表征,而在那种社会氛围下,女性的个性化被视作病症,必须被铲除。精神病院,批量化的锻造出物品化的女性,女性唯一被允许的自由在精神层面上,而女性可以借助的自由力量也来源于精神层面上的自由。

  • 曼云 2小时前 :

    导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”,这使得这个典型的福柯式的命题难以成立,正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前,对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱,譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来,它一方面激进地如同一篇檄文,恨不得将处在权力中心的男性生剖开来,另一方面却显得保守、怯懦,落入到了神秘主义的窠臼之中。

  • 郜骊雪 6小时前 :

    Nous sommes libres, nous sommes fortes, nous sommes éternelles.

  • 祁夕窈 6小时前 :

    我挺喜欢这个电影的,就是女主看见死去的人这个设定,为啥小时候没有直接长大才有这个功能

  • 曹紫雪 0小时前 :

    自编自导自演,加露三点,钦佩之情差点打出五星。话说欧美这些精神病院不像我们以收留性质为主,而是有实验研究治疗,那么多现代理论的发源地。就像其他病有误诊,精神科的误诊和难以定义还会更多,不存在绝对的对错,人,那两个女人对换,各自选择了生活。

  • 美鸿 5小时前 :

    好压抑的片子,要不是两个女主颜值高,不知道能不能看下去,看完后,好庆幸,我们正在那个年代。

  • 皇甫鸿达 1小时前 :

    实际上不止女人,特别在那个年代,几乎所有人都被人为的定义了。一旦有人跳出自己身份所带来的框架,就会被打上疯子,精神病的标签。整个社会就像无形的枷锁束缚着所有人,为的是稳定的社会结构,但它只服务于少数人。

  • 瑞翰 9小时前 :

    结尾太老套,整体基调还不错。《圣母》更胜一筹

  • 月玥 2小时前 :

    铺垫太长高潮太短,缺点蛮多的但是还是挺喜欢

  • 焉梅英 6小时前 :

    好失望哦… 今年迪士尼动画怎么都这么普通。

  • 纵音韵 2小时前 :

    很好的题材。所有的一切为了主题服务,所以故事的推进不够流畅,人物的挖掘也欠深度。警惕绝对理性。为了医学的发展我们牺牲了多少,打着科学的旗号又残害了多少。最后疯女人的舞会上,举止怪诞的反而是平日衣冠楚楚的男人们。(罗兰还是好美🤤)

  • 百问萍 1小时前 :

    Il est bien difficile, de savoir qui est fou ce soir.

  • 楼良吉 2小时前 :

    标个惊悚,一点惊悚也没啊,这就是个低分文艺片呗。期待中的反杀剧情也没有,因为标惊悚,以为得有个反杀剧情,类似把护士们都杀了,把院长甚至是她爸放冰水里冻死,让他们也感受感受,然而,什么都没有……不要乱标签啊喂!真是服了……3星是因为主演全果,饱了一番眼福。另外…女澡堂子里真没啥可看的。

  • 谛骏 4小时前 :

    开头的场景真好看。

  • 衷悦心 5小时前 :

    家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”,这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是:这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下,以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved