好黑好废眼睛 缓慢又冗长到我数次暴躁
太好看了，完完全全戳中我的各种审美点，性感，文艺，黑暗，现代，酷…爱了，这样的电影是配得起蝙蝠侠作为DC一哥的身份的。导演说在写剧本的时候，是听着涅槃的something in the way来写的，并且在塑造这一版的老爷的时候，也从柯本身上得到了灵感，所以我们看到这版老爷，虽然只是出道第二年，但已经具有一种隐士风格，而非花花公子作风。电影也回归到了蝙蝠侠作为一名侦探的本位中（蝙蝠侠亮相的漫画就叫侦探漫画），电影中的侦探悬疑风格非常抓人，很有自己的特色，配上电影院的音响，真的迷人，片中谜语人和猫女的塑造也非常抢眼，这种电影一定要去电影院看，超视觉盛宴。
我一直不太喜欢蝙蝠侠的气质，看了那么多年的哥谭倒是对谜语人和小企鹅很有感情。
曾经惧怕黑暗，于是融入黑暗。
别等彩蛋！是谁被坑了我不说。
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了，隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰，早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了，因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上，影片在相当长的时间里都是拖沓的，篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色，也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重，哥谭的暗黑氛围被削弱不少，至少反派是令人失望的。
1.影片设计了跟以往大相径庭的——哥谭市的视觉效果、叙事节奏、故事内容和蝙蝠侠，可算别出心裁；2.跟想象中的超级英雄片有点出路，本作更像是一部侦探推理片，蝙蝠侠在各种命案现场寻找线索，进行推理，一步步逼近凶手；3.海堤爆炸，海水倒灌，人群恐慌逃命，狙击手聚集哥谭广场花园，在最后的半小时着实是一场很精彩的高潮戏码。
前面一个半小时可以缩短点，倒没有预期得那么难看，罗伯特这版Batman我是认了
猫女跟蝙蝠侠合作是因为想救她的朋友。蝙蝠侠完全无视猫女对救朋友的求助，并指责猫女“只会为了钱”。
从Zoë Kravitz到Paul Dano，从Colin Farrell（想想还有单人衍生剧也很激动）到仅是客串出场的Carver兄弟，选角部分有不少惊喜，更期待一些之后的探索；倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感，仅是部分画面仿佛深得导演偏爱，留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣；至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行，那长达三个小时的进展也就足够有趣。
流水線作品，蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了，警察這麼亂來，地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的，這種以反壓迫代替反剝削，以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的（「非暴力」的不用槍，天降猛男般的強力「慈善」）正義，這就證明這只能是個男性成長故事，用一百個所謂的「獨立女性」（卻還要去酒吧賣弄風騷謀生）都掩蓋不了這種正義的油膩，但是只要謎語人一出現，全片的正義就立刻消散了，因為這不是黑暗中缺乏光，而是燈下黑，只要存在正道，就一定有非正道，所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧，也只是一種典型的男性自慰，正義就像飛機杯一樣...
5分。华纳吃了《小丑》红利之后的再次试水，视觉和设定上反超英片甚至是大片的套路，但本身呈现的价值观还是很脸谱很老套的。不能说难看，但也真的不好看，三个小时非常沉闷，看得我浑身不得劲，下午看个《蜘蛛侠》补补血。【JSZ万达】20220319
3.5，帕丁森演得挺不错的，但是吧，整个片子就是既慢又慢，蝙蝠侠的反应也很慢，简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么，观感奇特。瑟金斯很好的，但是演阿尔弗雷德不行，保罗达诺棒棒。
28/4/2022 @ 英皇iSquare IMAX。三個鐘唔算悶，故事演員氣氛攝影美術都比想像中好(飛車果場真心唔錯)。不過d對白真係唔洗下下長氣到講耶穌咁款囉，同埋所謂懸疑推理片風格但好多都係靠哥頓同貓女提水喎…..
在众多珠玉在前的基础上起码探索出属于自己的风格，精心勾勒的冷冽城建质感与暗黑肃杀氛围，更多着墨蝙蝠侠作为普通人苦苦挣扎的那一面，极大削弱本身带有的英雄属性。三小时叙事体量还是略长，节奏失衡自是不用说，第三幕空有架势实无里韵，本就相当羸弱的打斗戏还要不合时宜的穿插感情戏码，在影院看乏了。帕丁森的气质偏忧郁颓丧，诠释的新版老爷有点太苦大仇深。
就是太长了……把超级英雄拍成推理探案也未尝不是一种新出路……
蛮无聊的。主要是这玩意要用三小时去讲一个一个半小时就能讲明白的故事……
DC回归初心，回归了暗黑的detective，内核非常棒，三个小时的反腐倡廉教育片。
小丑结尾客串，希望能拍成新的系列。
算是史上最没用蝙蝠侠了吧？猜谜一猜就对，造谣一听就信，打架全靠防弹衣，忧郁孤独仨小时，最后就悟了：我要下沉灾区做基层工作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
