松坂南 高清

评论:

• 雨采 0小时前 :

  凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神

• 枫泽 7小时前 :

  其实是标准的商业战争片，且无法突出个人英雄。希望借由这部电影，让中国军人的精神，世世代代，薪火相传。

• 融凯复 7小时前 :

  视觉效果很炸裂，炸炸炸，轰轰轰，美军的空投和火烧真的让人窒息，让我们只有无力还击，从一开始的夺取炮弹到攻陷机场到二炸水门桥，剧情紧凑，真是七连穿插队生命在炸桥，最后只剩一人，带我爸一起去的，他觉得实景太少了，特效太多了，总体还行。

• 枚飞荷 2小时前 :

  从来没得岁月静好

• 查如冰 6小时前 :

  人民英雄们永垂不朽！ 现代化强军很重要！没有武器，没有装甲部队，没有制空权的战斗再也不要了！虽然说战斗意志很重要，但是军事实力之间的差距用人命是永远都填不满的！为军人们的牺牲心疼不已！泪如雨下！

• 芳静 8小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 茜馨 4小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 潘寄南 6小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 芃俊 2小时前 :

  看过《长津湖》是没有理由不看《水门桥》的，之前已经培养出深厚感情，心心念念的这些战士都在这部续集中，一个个的有了归宿😭😭😭😭😭。平何走的那段完全不能顾及个人形象，戴着口罩裤的撕心裂肺。那天是大年初一，早上8:20的电影，我没有想到的是巨幕厅里居然坐到了第二排，观影结束好多观众也都看完字幕才起立，我想这就很好的证明了主旋律存在的必要性，主旋律是可以有好片的。而且也没有必要去否定孩子的理解力和承受力，从小就开始灌输这样的知识理念非常重要，很多注重教育的家庭都三代同堂一起来观影，孩子不仅看懂了，更是看到了心里。我们需要这样的作品，不仅是了解和纪念，但是要传承。

• 蚁忆枫 0小时前 :

  只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少

• 裘长逸 1小时前 :

  第七穿插连应到157人，实到1人。——为这句台词打4分

• 紫慧 9小时前 :

  但CG依旧很容易和真实场面辨认，感觉和B站up学了一个月制作出来的效果差不多；抗美援朝却一个朝鲜人都没看到，主旋律和导演意志过强。

• 濮阳浩波 2小时前 :

  比第一部武戏更多，文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板

• 雪玥 7小时前 :

  那一群为新中国付诸了生命的最可爱的人们！！！

• 祁宇菲 7小时前 :

  真理，只在大炮射程之内。

• 老令怡 9小时前 :

  比第一部要流畅。从单纯的战争动作片角度是不错的。煽情可以更克制一点。

• 矫采柳 4小时前 :

  什么时候中国才能拍出具有史诗感的战争片啊

• 诸葛傲之 9小时前 :

  拍的太简单了，人物塑造不足，尤其是敌人的塑造太脸谱化

• 阮千亦 0小时前 :

  没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。

• 邬碧春 2小时前 :

  和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。