魏敏芝个人资料 高清

评论:

• 考俊达 9小时前 :

  印象最深的是，有人问起飞机为什么要停在这里，因为可以这里人口最少。

• 桐玥 7小时前 :

  他们的平民团结可以带来正义或者改变，不论输赢，起码曾经为之抗争过。

• 涂海秋 0小时前 :

  剧本稳中带燃，演员各有亮点，借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂？80

• 晨腾 6小时前 :

  编剧相当扎实，两位脱口秀演员增加了不少娱乐性，穿法袍那段爆笑如雷。法官塑造是不是太纸面化了，真的是个倔强的老痴呆，只会敲榔头，也想动手扇他。

• 百里觅云 7小时前 :

  全世界都在看，嗯，迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

• 鑫呈 6小时前 :

  【A】开场便让我欲罢不能，通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量，该手段反复而密集的使用，却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇，裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里，剪辑依旧是不弱于剧本的存在，事件的再现/回忆/叙述，多视角台词的重复/反差，观感逐层提升，情绪随之激昂。尽管匠气而工整，却依然有效。个人观点是，不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」，哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值，既然有赋予画面多义性的必要，那也必然有定义画面唯一性的选择，尤其是这样一个时代，此种观点更值得被呐喊。

• 菅长逸 7小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 逄飞绿 9小时前 :

  很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

• 生寻琴 4小时前 :

  “我们绝不倒下，让刽子手显得高大。”（不太喜欢结局的处理方式，扣一星

• 籍灵阳 6小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？

• 雨帆 9小时前 :

  美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的

• 籍初彤 2小时前 :

  特殊时期来看这种民间自发互助还是挺感动的。临结尾的创伤后遗以及十年后的生活还得继续，只愿不要歧视和平共处吧！

• 邬浩然 2小时前 :

  截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代”，“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议？”，还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻

• 章紫安 4小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 钮弘济 1小时前 :

  那演技让我觉得不止12个人

• 枫华 4小时前 :

  好电影是不会让我惧怕政治片的。1968真的是一个伟大的年代，革命的年代。简短的发言是4000多因为不正义战争丧命的people，我爱革命的血性，似乎现在没有真正为自由平等的革命，只有挑拨和污蔑的政治行动，愿自由平等终将到来，属于每一个人，也属于过去或现在每一个被污名化的英雄。

• 雨静 9小时前 :

  没有吸引到我，感觉拍的太正了，剪辑也很令人厌烦，同样题材同种手法的美国电影太多了，没新意。

• 汗玲玲 6小时前 :

  所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？

• 訾佩珍 3小时前 :

  有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代，而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判，但他越沉痛就越说明他爱美国之深。

• 祢乐双 4小时前 :

  太想念剧场了。本来看到简介的时候很疑惑，这么现实这么像新闻报道的故事用音乐剧表现不会很奇怪吗，看了以后震撼又感动。歌曲、表演、编排等等都很好，原卡官摄很好，要是有机会看现场就好了。