Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
不是因为他是谁，是他启发我们：
意外地还不错，在原著和市场选择的子供向电影之前找了一个恰当的平衡点。
集体作弊，道德绑架，强行煽情。
就是警察内部斗争，腐败，官僚主义，程序正义这些，没有太大的新意。故事OK，反转设计可以但也没惊喜。节奏有点太平了，高潮完全不够抓人也不紧张。看个15分钟，看出是养成系，也就能猜个大概。老戏骨演技不用说，崔宇植演技挺好的，我刚看完那年，角色完全不会混，不错。
挺简单的剧情但是一路紧凑，挺好看，感觉评分给低了
节奏真的有问题，警官之血的成长与传承被埋在一盘散沙里
7分~剧情紧凑，不拖沓，最后的皆大欢喜剧情有点点扯~
田雨老师演皮父
特效很一般，对儿童片本不应苛求，这电影前后两部分的故事是完全割裂的。
是不是每个国家都有延南会？
还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。
这个故事放在今天其实是有点过时的，放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的，成年后特别是有了孩子之后才有所接触，感觉他的童话既天马行空又文以载“道”，但从立意到叙事到语言，都比较粗糙——当然，这是站在成人的视角了。
就总觉得会马上有个高潮 结果到结尾也没爆 差点意思
来看小崔！此类韩国电影已经屡见不鲜 故事在拍烂了的题材之上没有创新 更何况导演对于节奏的掌控太弱
整体上，影片中规中矩，改编得相对合理，有笑点有泪点，很适合一家人观看，结尾的彩蛋也有惊喜。就打四星吧。
有西装的崔宇植其实是值7分的，但是这个剧情吧，，一言难尽，在飞机上刷得我都快无语了
本来还在三星和四星之间纠结，看到结尾处不必纠结了😅这部电影让我不知道导演和编剧到底想讲什么，太乱了，本子太单薄了，白瞎三位主演的演技。
期待后面的续集吧 希望有哦
这部剧的题材很好，在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊，小崔的转变太快，突然进化？这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧，铺垫太多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
