率土之滨四星最强阵容 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Barry Skolnick

剧情介绍

  故事发生在英国,丹尼(维尼·琼斯 Vinnie Jones 饰)是一名风头正劲的球星,成功的事业、丰厚的收入、漂亮的女友,丹尼所拥有的一切令他成为了众人羡慕的对象。然而,在一场意外中,丹尼因为醉酒闹事而被投入了监狱,这不仅意味着他将错过一场对于自己来说十分重要的比赛,更意味着,他将失去生活中曾经拥有的一切。
  监狱里有一支由狱警们所组成的足球队,一天,典狱长(戴维·海明斯 David Hemmings 饰)找到了心灰意冷的丹尼,希望他能够成为球队的代理教练,帮助球队获得季度比赛的冠军。然而,丹尼却提出了一个令典狱长惊讶的要求,他希望亲自挑选犯人,重组球队。

评论:

  • 娜桂 7小时前 :

    一腔正气值得称道,但说实话,靠英明神武走路生风的主角来主持正义,靠嚎啕大哭来收获同情,靠信息不对等来营造悬念,都是有效却不太高明的电影手段,跟《辩护人》、《以父之名》之类的神作不太好比。4星赞的是对部落民劳动、葬礼和舞蹈的生动呈现,左翼电影总能跳出主流商业片之外,做出些新意。记得4年前也是在金奈,一位朋友带我访问了当地的一位左翼律师,她曾从矿产公司手中为部落民捍卫了不少利益。回来路上朋友对印度的这群法律卫士赞不绝口,说中国最缺的就是这样的“真左派”。我说中国更缺的是一个能允许他们自由活动还敢判他们胜诉的司法体系。然后,就没有然后了……石头不能做枕头,左右不能做朋友,虽然我觉得自己不过是实话实说。

  • 度夜天 7小时前 :

    竟然用这么浪漫的拍摄风格来拍历史电影。韩国近代史中的“觉醒年代”,新旧更替体现在了两位主人公身上,尤其是昌大,他的身世和经历,以及后来的学识渐长后,各种矛盾都在他身上集中爆发。唉,最终都还是历史洪流中的缩影了。

  • 仍彭祖 8小时前 :

    对中华文化的执著,是他们的坚持,是我们的奢望

  • 卫小芳 6小时前 :

    神作,毫无疑问的神作,印度电影一直以来质量都高得可怕,本片更是佼佼者之一,与韩国的《辩护人》各有千秋,迟早会入围豆瓣TOP250,我话就摆在这里!

  • 卷建德 1小时前 :

    男主好不容易成为两班,才发现这个体系是以吃人为生的,内心受到的冲击可想而知,而真理可能是:什么理论都不应该成为束缚发展的桎梏,若不对就应该将其打破。

  • 巩晓灵 0小时前 :

    能拍这样的片子,能够正视这样的问题,比…一些地方官僚司法体系强太多。

  • 姚海超 3小时前 :

    有点可惜,有的地方还是有开挂神片的影子,男主的塑造不是很饱满,同类型的《辩护人》更优秀一些。希望印度人民早日领悟一句话:打土豪,分田地

  • 户双玉 6小时前 :

    后半个小时一直爆哭,哭得头疼缓不过来。经世的理想即使被放逐了,依然在荒岛上落地生根。实学在儒学和西学institution之间驻足,朴素的无君思想即使未能指引一个未来,依然传颂至今。清代的每本图谱又能拍出怎样的故事呢?想穿越回硕士论文交稿之前把瓯中物产图重新写一遍。

  • 尉迟又槐 0小时前 :

    很柔和的一部片,各个角度的。让还未入世之人就生出世之心,是很难的,总是要都经历一遭,方可休矣。

  • 彩梓 7小时前 :

    印度是真正有希望的国家,至少他们允许这样的电影存在。

  • 占倩丽 6小时前 :

    过誉之作,题材好、底层故事好,跟电影好完全是两码事。用这种浮夸bgm+略带中二的方式呈现这么沉重的题材,个人接受无能。电影表达也板正平庸,没什么可说的,白白浪费一个好题材,甚至可以说是拍得相当肤浅,流于表面。

  • 俊采 5小时前 :

    前半段极具文人电影的气质,后半段又绕回韩国类型片了

  • 昌蕊珠 8小时前 :

    在流放地,做个黑色的无名者。明净之物,可寄托我心。

  • 旷海蓝 2小时前 :

    现实意义大于电影本身,大段的卖惨和虐待太不节制,虽说是基于事件本身改编但人物形象太单一,不过有勇气抵抗制度本身就是好的。

  • 彦妍 8小时前 :

    其实警察大半夜来告诉女主她老公逃狱

  • 安振 2小时前 :

    二小时四十分钟的长度是印度电影的常态,影院会中间休息一次,片子歌声、舞蹈不断,使观众尽兴。本片确是表现了一个很严肃的主题:低种姓部落人群为腐败的官僚警察体系迫害问题。时至今日,印度民间也没有彻底摒弃残忍的种姓制度。尽管法律中没有种姓规定,更明令禁止种姓的不公平对待,但蒙冤的「不可接触者」还是大有人在。本片直面这一残酷的现实,令人感动。低种族演员们的群像写得、演得非常到位,值得夸赞!虽然正面律师过于“伟光正”,但也是满足了观众、社会呼唤正义、除恶的心声。

  • 彤婧 1小时前 :

    一个印度版的逆转裁判,但建立在更沉重的背景之上。印度电影除了艺术的功用外,还承担着教化功能。所以观众对片子的热情,有一部分源自于现实而非电影。

  • 振运 7小时前 :

    2022-06-27

  • 仝曼丽 2小时前 :

    具有现代性的历史片,老师的意思是主义先放一边,务实搞研究吧。还有字幕组加的那段话真是太黑色幽默了。

  • 嘉鸿 6小时前 :

    3.这种电影看的真的难受,因为电影里的问题是真实存在并且还将一直存在.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved