土屋 高清

评论:

• 锦弘 9小时前 :

  往往，得到一切的代价，远远大于失去一切的代价。

• 海震 6小时前 :

  一个可能开场就知道会幻灭的故事。男主身处十九世纪上半叶的巴黎，没有权力和家世，即使巴黎确实也给了青春的他昙花一现的名声与财富。电影改编自巴尔扎克的小说，剧本的节奏感很好，除了结尾有些仓促。多兰也在电影中饰演了一个角色，而且电影中的一些镜头也颇具舞台戏剧感，也颇具多兰的风格。

• 望悠馨 1小时前 :

  没有想象的这么好，节奏太慢了，2个半小时，最后我加速看的，讽刺的现象都是普遍存在的，一直存在的，毕竟是著作，当时这种事情可能还值得抨击，放在现在真是见怪不怪了。

• 柏欣 7小时前 :

  为了获得高尚而纯洁的荣名，恒心与正直可能比才能更为重要。

• 骞骞 6小时前 :

  站得高摔得惨

• 锦桐 6小时前 :

  谁能想到近200年后……娱乐圈 文学界和新闻界的还是一样 要不能是经典名著呢 “天欲其亡 必令其狂”

• 费莫静安 0小时前 :

  影片投资超1870万欧元，这女角也太水了吧。。。

• 祖亦玉 4小时前 :

  世间皆主义，纷纷扰扰人惶惶。

• 漫烨伟 5小时前 :

  我们何必为生命的片段而哭泣，我们的整个人生都催人泪下。

• 象紫雪 8小时前 :

  当巴黎向你露出她的裙底，你又当如何。

• 田骊燕 5小时前 :

  与当下互文过于密切，以至于看完有一种恍惚，对历史重复性的幻觉

• 灵寒 7小时前 :

  7分。原来是巴尔扎克的原著电影，难怪看着很有质感，但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著，真心这样觉得。

• 梦雯 2小时前 :

  开头乡间部分诗意盎然，中间部分平白。

• 槐祯 0小时前 :

  中规中矩吧，小说原著里那些枝节但很重要的剧情与人物都砍掉了，故事变得紧凑，但这样一个巴黎梦碎的故事也挺普通的。

• 本和豫 9小时前 :

  不知天高地厚的年轻人闯巴黎，旁白很多，没有吸引人的演员，服装有质感。看了45分钟。

• 禧晨 8小时前 :

  巴尔扎克批判现实主义写尽社会的残酷真相

• 贲翠丝 2小时前 :

  很扎实，而且很好看（重点）。能从旁白中窥出原著的魅力，勾引你去读巴尔扎克的那种魅力。

• 桂格 9小时前 :

  服化道太差了，把当时巴黎上流社会拍的太寒酸了

• 牵华荣 2小时前 :

  “一篇假新闻和它的辟谣是两件事，唯一重要的真相，就是销售量”这句话好像在哪里看到过，最近看了《漂亮朋友》总感觉吕和书里的主人公在心里活动上有相似，但是电影丝毫没有表现出来，里面甚至没有一个心理活动，全程第三视角，即便是表现讲述者自己的时候也很客观。配乐个个经典；大量的旁白是我感觉电影失去了半隐半漏的魅力，通过旁白串联故事，当然这个用结尾短短几句话就解释了“我在向你们讲述他的故事”。相比电影版本，我还是更想看文字，很多情感斗争，人物介绍，细节描写只有在字里行间才有魅力。

• 福强 9小时前 :

  7.古典电影的典型，制作精良，故事跌宕，演员表演精湛，最让人兴奋的是报纸媒体对剧场，文学，出版的控制，那种蛮荒的自由竞争在两百年前就开始得轰轰烈烈，对于王权的一步步削弱和市民社会的兴起，尽管充满了交易和利益，但这是一个开始，这是欧洲特有的传统，是有很强的根基，反观国内，可能在二十世纪初有短暂的时光，但没有延续。文学性再强一点，旁白再少一点可能就更好了。