四个单元风格差异很大，比前两部差
造一个孩子们的乐园，科技点亮梦想。有些黑色幽默，鸭先知很可爱。
为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
有种罗生门的感觉，细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法，这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
法庭辩论很精彩，但是根源不就是滥交？为什么设置所谓的内裤挑战，如果没有这件事，男主人设就彻底塌了，而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱，事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿，整个故事才成立。所以辩论虽然精彩，但是都是烟花，好看，不过也就看看。
吴京的那部前半段还可以，后面冲锋太无脑了，导致情绪根本带不进去。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
其实打五星不太够，但是对比TV版，还是多一个吧
主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。
并不觉得这种差异能够被磨平，毕竟男女本性使然，只能尽量追求和谐与公正。
A bad sex experience or rape?
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影，就像在看同主题的短篇小说竞技，有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
男人在解开自己拉链的时候，多想想，你愿意为眼前的人负责吗？如果不愿意，那就就重新把拉链拉上。
没想到阿 最喜欢的是章子怡的诗 其他三篇就一般般的匠气作文 四个父与子的故事 乘风篇的价值观不敢苟同 徐峥篇教人要敢为人先 看得出想拍成韦斯安德森的风格 但奈何还是差了一截 沈腾篇除了展现深圳的高大上外就很牵强了 合格的献礼片吧 希望现实世界也能如电影般美好 四星给诗 期待章子怡拍长片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
