222361com 高清

评论:

• 丙尔槐 4小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈手机从火车上掉下去那一刻我真的笑死了！

• 宰雁卉 2小时前 :

  本来是个喜剧，但是男主出柜的时候还是哭了。最后的结局很是合家欢，难得的自我认同。

• 哀夜卉 8小时前 :

  最后领养成功，不用离婚，四个人围着孩子的和谐画面点个题。女方有一个好父亲，男方有一个好母亲非常重要。

• 卫浩擎 9小时前 :

  被我们一直认为贫穷又落后，愚昧又无知的印度竟然可以拍出这类题材的电影也是让人吃惊不已。

• 善醉香 8小时前 :

  3.5如果说拉吉·库玛2015年主演的《阿里格尔》是对377条有罪化阴影下压抑现实的自由之爱的歌颂的话，那么他今年的这部电影则用一种轻喜剧的方式探讨了平权运动背后更加广阔的社会议题，也暗示着印度社会意识的觉醒与进步，当然这个发生在北阿肯徳邦穆苏里美丽山脉下的故事同样带有宝莱坞式的夸张和童话色彩，但至少在对形婚主题的扩展中呼吁了更多的法律层面的诉求，在对传统家庭、家长制度、生育议题、性别和偏见的解构中还原了主人公们自由的抗争的正义与成果，电影虽然冗长，但好在有许多的小细节来调剂，另外电影中有一段果阿度蜜月和在赫里德瓦尔逛巴扎的场景，看到许多熟悉的风景，非常想能够快一点重返印度

• 卯宏旷 9小时前 :

  同性题材印度走到我们前边了。有些地方还是很好笑。

• 建翰林 9小时前 :

  两个半小时剧情其实有些过长，穿插的歌曲也太多，删减半小时完全不影响电影的完整性。

• 休辰 7小时前 :

  说是lgbt，其实一大段时间都在拍形婚出糗合辑

• 旷冬易 9小时前 :

  ps:虽然电影里的男主还挺好，但电影是电影，现实中的某些男同是同，也会是具有男权思维的男人。希望各位女同朋友不要被电影误导去形婚，我国没有形婚说法，领证了那就是有法律保障的婚姻，受伤害了吃亏了不会管你是不是形婚是不是同性恋，法律保不了你。切记不要跳火坑，不要成为代孕工具，只有自己强大，不依靠任何人，才能有底气！

• 塔采春 7小时前 :

  在戏剧和现实之间，结局选择了“立意更高”的陈腔滥调，相互妥协，各不得罪，一应俱全，也就那样。

• 嘉凡 0小时前 :

  两个同性恋为了不再被催婚而形婚，后来还是被家人发现，两人都和家人坦白了，最后因为领养孩子还是保持婚姻关系，不过他们的对象都被家人接受了~respect

• 哀夜卉 2小时前 :

  印度连LGBT的题材都搬上荧幕了，敢拍能拍且拍的好。角色的设定是警察，更是一种小小的挑衅？形婚、领养，包括同性恋受歧视这些社会问题，以喜剧的方式呈现更容易接受。且选角本身，也蕴含了对于种姓制度的挑衅。爱，是没有性别的边界，自然也没有种姓的限制。每步尝试都挺大胆的，为其叫好！

• 卫建国 3小时前 :

  喜剧成分不少，镜头很美，剧情比真雄起有了些许深度

• 婷栀 8小时前 :

  为什么连印度都可以拍，中国不行（导演八成是个gay，gay选的很有feel，但les化学反应不太行（电影3🌟，给主题加一🌟

• 捷文宣 8小时前 :

  真的是非常佩服，宝莱坞印度电影把一个沉重的话题阐述得如此清楚而又温暖，影片中融合了同性、催婚、催生、同性家庭等各种敏感的话题，是一部温暖而严肃的影片。

• 原蔓菁 7小时前 :

  承继诅咒录像带的传统梗，来了个诅咒版《你的名字。》，可是演得假了点，拍得也是（虽然有分析佬解释主角本身作假的真正意图，是蛮有新意的，包括最后视觉残像那块小设计；最后的自白彰显了人性懦弱自私的本质，一个我弱我霉我有理的坏人形象确实够讨厌的），中间还企图用“感人”亲情“迷惑众”人。女主的意图，逻辑走向的呈现是混乱和矛盾的，这一点剪辑和台词都有问题，剧本问题更大一些，不少废台词还有散不去的说教意味。这种类似病毒营销、我称之为诅咒式营销的脚本差点想再减一星，毕竟这个玩法不新，塑造的恶人形象又不恶得彻底，你说难不难受。

• 揭听荷 4小时前 :

  现实是，大部分人在谎言中担惊受怕。大环境如果改变不了，我就祝愿所有的家庭都有和解的一天。还是蛮喜欢医生小姐姐的颜的。【轴】

• 卫泓成 8小时前 :

  千萬不要形婚，尤其遠離男主這種直男癌暴力男同。本該引人思考的部分卻用玩笑話輕輕代過，一場鬧劇又臭又長。

• 宝彤云 6小时前 :

  很好呀 除了中段因为包袱设置得不高级显得有些拖沓，剧本结构和药神差不多的，完成度也很不错了

• 旗卿月 0小时前 :

  有一点啊，是不是没有征求这个被领养孩子的意见啊？人家本来也是可以被正常夫妻领养的啊