评论:

  • 森夜春 1小时前 :

    大魔王slay全场,还是应该相信科学(心理学)

  • 飞香天 5小时前 :

    2.5 这次改编相较原版给各位主角都加了很多背景故事,极力想让人物丰满。最后结果就是故事本身被冲淡到寡淡无味… 这个电影真的不需要拍到两个半小时。

  • 运钊 5小时前 :

    第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。

  • 祥桂 1小时前 :

    看陀螺的作品美术和视觉永远是享受,前半段马戏团拍得那么细我觉得纯粹个人趣味,本以为他瘾就过到此而已了还好高潮没让我失望,但是剥离个人风格这一亮点整个故事真的是又臭又长……

  • 韦信然 6小时前 :

    差强人意,陀螺终归倾向于童话式的叙事系统,没有复杂的欲望冲动,也不带有真实的罪恶感,至于几位明星演员则更不能使人信服,还是想念《水形物语》的好

  • 玥明 9小时前 :

    アルベルト游泳的画面好像一艘潜艇从屏幕上驶过,帅到

  • 让秋彤 6小时前 :

    陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。

  • 洲萱 9小时前 :

    #观影手记# 2356

  • 王盼柳 3小时前 :

    好失望啊,而且真的拖沓,从怪人反复被提及开始就已经预示着并且可以猜到结局了…

  • 海嘉 7小时前 :

    C+ / 拥有极长的前戏,但伴随着后续发展又开始想念前戏的那种奇幻色彩和神秘气氛,至少是出格的,并非封闭式的怀旧。

  • 裴山蝶 5小时前 :

    步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

  • 歆敏 0小时前 :

    被低分的作品,德尔托罗的风格依旧犀利,有一点类似于邪恶版的远大前程,乡村小子学了一堆技巧,贪婪的他想要的更多,结果惹了不该惹的人,做了不该做的事情。

  • 褒梦菲 6小时前 :

    在眼睛屋里几乎完成了全片所有的表意,即目光路径迂的变向,从读心游戏中目光的发起者最终变为完全的承受者,只需将方向改变就完成了阶级的跌落,非常简单。(那个娃娃罐头真的好可爱。

  • 逄笑萍 1小时前 :

    虽然脸会不太一样,但是,终于要来了!

  • 烁骞 7小时前 :

    【C+】第一幕的时长就足以说明陀螺的马戏团情结,过分狂热,也过分庞杂,几乎没有给影像任何喘息的空间,视觉元素眼花缭乱的同时却又无法把握真正的视觉重心。而到了影片的后半段,却又显得过于简略,正如通灵仪式一样的空洞实质。镜头运动从未停歇,哪怕其内部蒙太奇已经完全,也执意要继续无用的运动。只有结局是恰到好处的收敛,宿命论的工整剧作下终于平静地凝视那张入魔的面孔。

  • 羊舌燕晨 4小时前 :

    虽然麦麸端水配平还排列组合但还是😢😢每次看剧场版都能戳中我奇怪的泪点哭得有点相似了

  • 锦驰 9小时前 :

    前半段不太行,甚至跟后半段过于脱节,黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。

  • 铁锦程 4小时前 :

    太拖沓了

  • 月玥 2小时前 :

    没看过老版的情况下,观感很好,库伯演习越来越厉害了。

  • 泣元彤 2小时前 :

    破茧成蝶时的糟污,大厦将倾时的优雅,人物以一种阅后即焚用后即弃的决绝状态闪现纠缠。对陀螺而言,童话不是底色,而是血统,是故事开枝散叶时必须汲取的养分,也是落地生根时不得不背叛的枷锁。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved