20年是什么年 高清

评论:

• 卫镕宽 1小时前 :

  飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院，每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。

• 振龙 7小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 徐新林 6小时前 :

  虽然跟赘婿小说完全走了两条路，但真的可以把商战继续下去，现代与古代的混搭还是笑果十足的。

• 卫凡月 3小时前 :

  完全是只能在影院边吃爆米花边喝可乐看的视效无脑片，影片5分钟以后就逐渐离谱；但某种意义上来说，畸形市场下的高投入b级片说不定也会成为像捉鬼敢死队那样的一代人奇观。

• 寒骞骞 7小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 呼延柔惠 7小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 力盈盈 3小时前 :

  还行，虽然bug多，但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了，节奏也不错

• 娜雪 7小时前 :

  难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友！就是，一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史，以为自己是「驾驶我的车」啊，你配吗？上天和逃难两条故事线完全劈叉，感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了，怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼，听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。

• 户晓旋 5小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 卫忠诚 8小时前 :

  互联网巨头拍的轻喜剧，内容自然要赞颂互联网商业模式。

• 捷文宣 5小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 宇柔雅 3小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

• 姒问萍 7小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 帆旭 2小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 希和煦 0小时前 :

  （因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）

• 宰瑞云 8小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 嘉树 6小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

• 卫鹏燕 6小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 卫浩洋 4小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 安宇 4小时前 :

  编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了