被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
本片叙事平庸，情节设计不足，动作场景更是糟糕，而且台词设计似乎与场景匹配度不够，挂名德国电影却完全没有德国味道…强忍着看完，心累。
而且话说，后传我差点就忘光了...就酱..
整体就像是漫威第二梯队或者说承包商干的行活儿，要不是因为这是漫威大宇宙里的人物，单纯说事就是一个美国90年代的b级片故事和水准
其实和其他超英片没啥区别，特效部分也有出彩之处，可能是有些人已经不买账了
而且非得沾点爱情才行
漫威版蝙蝠侠❌蝙蝠精✅️看预告片时觉得应该还行，看完后发现原来最精彩的片段全都浓缩在预告片里了。开篇蝙蝠出洞(拙劣借鉴版)是在致敬诺兰吗？文戏不行就算了，也没指望这种题材的文戏能有多出彩😅但是这部电影武戏部分像是在玩幻影移形，再配上很廉价的特效🥱还不如文戏部分。惊悚片段的作用也就是拉高一下评级，对人物形象的塑造毫无意义。彩蛋也暗示了还有第二部，建议直接砍了吧。
这不比蝙蝠侠燃，暗夜博士和秃鹰要组建新队伍了吗
各大公司可能找到了拍超英的办法，但反英雄怕是没有。漫画里反英雄或反派伴着英雄一起更和谐，独立电影总要找出个反派的反派容易弄巧成拙。剧情叙述电影整体绝对没有外网影评人嘴里那么不堪，我觉得比毒液1还强点。人物塑造感觉过于强大了，速度战力各项指标爆炸，八百里开外就知道臭虫子在射蛛丝，如果他想，蜘蛛侠都摸不到他，荷兰虫拿什么打？三虫一起说不定能打个平手，当然到了蜘蛛侠正传绝对剧情杀再削弱。彩蛋索尼野心很大，先是毒液传送送装备，再是把MCU秃鹫拉回联手老莫，索尼宇宙又有好戏看了。不如把反派联盟给荷兰弟，毒液给加菲，再来个雷米托比虫居家日常好了。我太喜欢Matt老师了，又坏又帅真的好爱。不得不夸一嘴莱兔，还是那么年轻那么美，肌肉要不是cgi那也太可了，前小丑为了击败蝙蝠侠最终成功召唤蝙蝠大军磕拉了。
最后求求了，放过小蜘蛛吧，他还是个孩子啊！
看看剧照和剧情简介，跟全程看完电影其实没啥区别。嘉瑞德莱托无论是演Joker还是莫比亚斯都有自己独特的吸引力，可惜两部电影都挺一言难尽的。However，一部《莫比亚斯》并不可怕，可怕的索尼的粗制滥造版小漫威宇宙还有后续的一揽子计划，《超凡蜘蛛侠》、《蜘蛛夫人》、《险恶六人组》、《猎人克莱文》，作为漫威粉丝看还是不看？
剧情设定不太符合逻辑，开头见面没多久就成执友，结果自己测试得很开心却又不给执友用，后面说要同归于尽结果又没自杀，女友血都没了又还能睁眼，只能说bug太多了。
很喜欢马提亚斯~！他竟然自己导了
非常酷炫，这踏马不比蜘蛛侠3强？这评分我不能理解
本着想知道”大家说这个电影烂，能有多烂”这种看热闹的心情去看了一下，然后我就懂了。剧情太俗套没有什么新意，很多东西都能猜到。什么好基友反目成仇，爱人挂在眼前，正派科学家被迫堕入黑暗…… 我难得地在看电影的时候看了三次表，累了。虽然但是，吸血蝙蝠之类的设定确实还是很带感的，好歹够酷炫了。
小哥还是一如既往的可爱。弥桑黛不爆炸头刘海很适合她诶。美丽。剧情过于顺风顺水。开锁全凭听总觉得对不起大师设计。但是可能最重要的是故事和感情吧。虽然最后也不知道他懂了啥。看个愉快是足够了。山寨金刚狼真是惹人厌。嘴里念念叨叨爱吃东西的人都不会太坏哈哈。黑客女孩也很乖。还挺想看续集。不是活死人军团啦。哦对了，小哥的穿搭都很好看。鞋子貌美。
剧情不痛不痒，叙述不紧不慢，作为一部偷盗片一点也不紧张，反而很轻松，男主赋予了这部电影自然、诙谐的基调。
一条简单线性故事太过单调，反派一目了然，没有反转，单一英雄系类的诞生看太多，有点麻木，唯一看点只有彩蛋。
4.0/10 挺好的，反正无力于塑造人物，索性抛弃抒情废话，将人物完全拆毁，还可以让观众少点煎熬。
比蝙蝠侠更蝙蝠
没那么差劲，就是情节老套些，格局小了点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
