啊啊啊不要插进 高清

评论:

• 童星驰 2小时前 :

  对音乐剧也谈不上兴趣

• 苏安怡 4小时前 :

  当成背景音乐听听歌吧，这相比电影更像是音乐剧舞台剧那样一段接一段应接不暇，到结尾的时候反而是有点沉，就很不太聪明。挺喜欢Garfield的，N上了一直拖着没看倒是，主要这个题材传记本来就boring，再加上musical，meh（实际看下来传记没咋感觉倒是音乐听的不错）不过good for him tho，他的表演真的很卖力了，值得。VH还是老老实实唱歌吧真的，她声音好听，演戏嘛，就emmmmm差点意思，

• 暄枫 7小时前 :

  《月亮与六便士》，事业与爱情永远不能兼得。

• 籍灵阳 9小时前 :

  很多镜头都感觉在rent里似曾相识，不过这电影里的歌感觉和rent里的歌相比没那么好听，这部Superbia到底是讲什么的真的很想看啊

• 鸿震 7小时前 :

  Great boring voices and really shitty music…..一分给声音、一分给真情，音乐是真的难听………

• 蔡思柔 4小时前 :

  贫瘠地燃烧，燃烧到贫瘠。电影一般，内核动人，一流的故事、二流的剧本、三流的制作。很Beatnik，很社畜关怀，依靠free writing和improvising的创作完全解构世界的隐喻和意义、摆脱了象征秩序的压迫，叫嚣出最原始最纯粹的自我表达。我们为什么要玩火？当一败涂地的现实与热爱共存，人就获得了去挣扎去燃烧的所有动力。

• 柴高峰 3小时前 :

  非常无趣，只剩导演的一腔热情。加菲演技有点过誉，他适合演自带圣光的角色，某些时刻很动人，但没有辨识度，和其他形象没什么区别(如《血战钢锯岭》)。歌不好听，因为Larson的那首Come to Your Senses勉强给及格分吧。

• 那拉鸿云 3小时前 :

  over and over

• 锺离海逸 5小时前 :

  art can be anywhere, anytime, anyone's life

• 雪雪 9小时前 :

  8/10.

• 隋初露 1小时前 :

  7/10。直接用传主本人的作品为题材拍摄传记片，情怀和致敬的成分点满。原声音乐不搭景和抓耳对于音乐片而言是很大的问题，但Jonathan Larson的故事以及加菲锦上添花的表演依然足够打动人心。（P.S.演示会上的reserved seat一段太容易跳戏到La La Land，原来过期糖还是挺好嗑）

• 逸震 7小时前 :

  剧作就很弱了，堆砌大量人物关系，叙事逻辑和节奏都相当的混乱。

• 钊长旭 0小时前 :

  加菲身上是不是有啥贵公子气质 每次我都跳戏 真实故事本身比电影还好哭 就有些失败 音乐也不是很好 但ticktickboom和lalaland真的有些好嗑

• 蕾锦 6小时前 :

  用音乐具象化展现创作者的生活和想法，妙啊。音乐很好听，原型乔纳森的故事太动人了，在快餐店打工维持生活，创作出了音乐剧《吉屋出租》，却在这部作品在百老汇首演前去世，这部作品红了几十年，但乔纳森没有亲眼看到这一切。

• 晨嘉 0小时前 :

  因为与传奇伟大相去甚远

• 素小宸 7小时前 :

  看到最后才反应过来这是部传记片，在不知道故事的前提下，叙事是略微有点乱的——而且不知道为什么前面的主题是年轻艺术家的焦虑，后面又变成了反艾滋病歧视，割裂感过于明显。

• 萧慧美 4小时前 :

  确实有被狠狠的打动到，加菲的表演增色很多。个人觉得音乐剧与电影的融合很好，当然因此也能想象到批评者们的矛头一定是指向与音乐对影像的侵占，但全片最艺术化最棒的部分依然是影像化的——游泳池里的五线谱太美了。

• 茜枫 3小时前 :

  Bang! You're dead, what can you do?

• 楷佑 7小时前 :

  艺术就是绝望中的灵感+永不熄灭的创作激情，这值得吗？可能只有艺术家自己才知道吧。

• 燕碧蓉 0小时前 :

  70/100 是那种倾注了所有真实情感造就出的作品，只是其夸张的表现和旋律难以触动到我。