朋友圈凑图专用图片 高清

评论:

• 旅采梦 5小时前 :

  Sci-fi元素说实话并不多，也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以，但呈现故事中心思想的效果一般，大体就是日常和男孩的航天梦，把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片，或许更为合适。另一方面，当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想，然而这么多年过去，即便人们再无登月，饥荒遏制了吗？钱财回到平民手上了吗？

• 刘昊苍 0小时前 :

  挺有意思的，有关60年代阿美瑞肯小孩的童年，画风很棒

• 善子怡 4小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 初云 9小时前 :

  真人拍摄之后的动画化 在视觉上的观感很奇妙 不同于一般的动画 人物面部尽管简单 却有生动表情 林卡斯特对自身童年的又一次回溯 幽默 轻快 真诚 很治愈 音乐也不错

• 吉含娇 6小时前 :

  3.5星 动画版的关于导演童年回忆的电影 以登月为背景编了一个故事来描述童年生活的方方面面 有少年视角下美国六十年代全方位的流行文化 也有发生在休斯顿郊区充满欢乐的童年记忆 怀旧又让人羡慕

• 嘉雅 3小时前 :

  一些童真，还算有趣，非常怀旧 独特风格的动画书写的时代情书，60年代美国的透视镜？ ps其实现在就在rice和upenn之间抉择 看到jfk在rice演讲我都想去rice了哈哈

• 况嘉宝 0小时前 :

  非常有趣，帮观众回顾了美国上世纪的太空时代，那个最美好的时代。

• 优初 9小时前 :

  哈哈哈哈哈

• 宰父和悦 7小时前 :

  要给徐慢儿同款幸福

• 卫文华 5小时前 :

  上次看转制动画还是《半梦半醒的人生》，看完后又专门搜了登陆月球纪录片来看，正如影片中所说，当时现实中许多复杂的事情，对观众来说就像电视剧一样，人的记忆是很奇怪的，会认为自己亲眼看过，而至今仍有人怀疑月球漫步的真实性。

• 卫伊然 2小时前 :

  其实故事是不太合格的，把登月的过程过于简化了，而且描得2d还是不如真人来得震撼，亮点全部在于对流行文化的怀念，以及对登月/日常的对比，最后那段成功登月的话术，听上去很讽刺

• 利念桃 4小时前 :

  一个很棒的美国六七十年代怀旧篇，中间穿插了小镇青年的幻想。将当时的童年生活娓娓道来，很细水长流。

• 夔晴照 1小时前 :

  但整个片子感觉凌乱松散，没有紧凑感，观感欠佳。

• 卫优乐 6小时前 :

  2008年北京奥运会开幕式的那个晚上，我也没等到姚明举着国旗出场就睡着了。醒来后的我懊恼不已，觉得好像错过了什么很重大的事情。Richard Linklater一半讲琐碎童年，一半就在讲这件少年心事。年轻的孩童曾梦想着成为伟大的「参与者」，可殊不知我们甚至没能成为伟大的「见证者」。登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。

• 文驰 9小时前 :

  就可能既不是这个国家的也不是这个年代的人儿……看的心中一点儿浪花儿都没有……

• 乐葛菲 6小时前 :

  巧了结合俄乌战争，好及时好牛的片，这是不是俄罗斯承认的乌克兰独立的俩地区，那一切关系就懂了，烈日阳光下，罪恶发生得那么赤裸裸，当地国民军，世界各地自由反独立群体，还有趁机作乱的暴徒，不能一时判断谁是好人谁是坏人，未来历史会评判一切，但是老百姓何其无辜啊，这个片还着重描述几次老百姓被炸的场景，看了真让人难过，所谓国民军被称为所谓的搞独立分子，直到最后一刻才有俄友军帮忙，也没啥用，或许他们的武器是俄提供的？总之希望世界和平。

• 妍彬 9小时前 :

  动画都能美国主旋律，国内主旋律电影好好学学，拍主旋律电影可以润物细无声的教化你想教化的人

• 展雁兰 5小时前 :

  某种程度上是动画纪录片，关于六十年代的童年记忆。

• 奇仪芳 7小时前 :

  《阿波罗 10 号半：我要上太空》结合两种视角，相辅相成地讲述了 1969 年夏天人类首次登月的故事，影片既跟随宇航员及任务控制中心庆祝胜利时刻，也通过一名孩子的眼睛去见证历史，这个孩子在德州休斯敦长大，并有属于他自己的太空梦想。《阿波罗 10 号半：我要上太空》的灵感来自获奥斯卡提名的电影人理查德·林克莱特本人的生活，是对 20 世纪 60 年代美国生活的真实写照，这既是一部成长故事，也是一部社评片，更是一场天外大冒险。

• 妍晨 6小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。