本片拍於1964年,為羅維自導自演,張徹編劇,由60年代冒起之小生、花旦,張沖及李婷主演。故事描述,張沖及李婷為大學同學,二人於攻讀時已墮愛網,惜兩家上一代結怨二十年,雖所居僅隔一河,仍恍同陌路,尤其兩家對岸隔河而居,其間不設橋樑,河中尤多鱷魚,遊者皆有被噬之險,故更形成對峙之勢;但張沖及李婷不願以仇恨影響愛情,雖李父(羅維)與李弟(孟金)時借機向張沖挑釁鬧事,張沖仍予容忍……
肖央饰演的林日朗,让我们感受到了父爱的重量。尤其是在他和宋阳饰演的医生达马那场对手戏中,林日朗先是不顾达马的拒绝,不断塞钱,之后又在希望破灭时,抓紧达马的衣领步步逼问,这种情绪上的崩溃过程,在肖央的演绎下,极富层次感。
借“误杀”之名却编了个强行靠入且毫无关系的故事,熟悉的封闭挟持警方包围媒体介入设定,煽情过度到苦情的多处戏码,无意义的喜剧点和恐怖点插入,雷声大雨点小的反独权意图,并无新意。
里面有聋哑学校的厕所校长哦,那典型的八字眉,当时看《熔炉》的时候就记得那一幕那颗头了,当然此剧结尾还是美化了,为了迎合大众朴素的情感,从电影电视剧中感受现实中没有的慰藉
《空气杀人》是一部2022上映的韩国悬疑惊悚电影,由赵荣善执导,演员为金相庆 、李先彬 、尹敬浩 ,剧情讲述在爱妻因为不明肺病死亡、儿子也性命垂危的情况下,医生跟作为律师的小姨子联手,誓言要为家人讨回公道。没想到却意外揭发加溼器里的杀菌剂可能致人于死,这个造成全韩人民恐慌的社会案
文咏珊的素颜有点可怕。催谷观众情绪的手段很像《沉默的真相》。逻辑上有很大问题,大梗在plan B,可是林日朗是如何事先得知plan A无法实行的,故事里并没有给出让人信服的交代,至于导演在结尾彩蛋里搞出的plan C就更是贻笑大方了。
属于可看的一类,有反转有鞭挞,但人物刻画缺乏真实情感的烘托,过于描述化。
电影移植的是剧本,就算一个完全不同的故事,也能续上IP名字
《误杀2》又名《差点让我在电影院哭出心脏病的2021国产电影前三》
这个分数很合理 肖央饰演的林日朗 既要完成作为【劫匪】强势、让人惧怕、使人有危险感、甚至让人信服他会杀人,又要展现作为【父亲+丈夫】角色的深沉父爱、隐忍的丈夫,引起观众的同情,这样的角色设定太难了 导致片中观众的情绪一会是惧怕一会是感动 医院外的群众一会为他喝彩 一会又鼓动警察枪毙他 这样的情绪是不合理 也无法使我信服的。但是影片总体要传达的东西很值得肯定 人性 权力 生命…如何抉择…谁的生命更值钱?生命是平等的吗?这一点值得肯定
为啥评分这么低??我觉得七分左右应该有的啊。
持续割裂的观感,自己家的问题不敢说,非给人家里说,真是贻笑大方,也不怕丢人的,这里子面子都烂光了。还是那个问题,就是照搬别人故事都讲不通顺,这是多可悲,但好歹这部电影还算在讲故事和有着电影的基本观感,不能算太烂那个级别。我对他的偏见主要还是在别人家说别人家的莫须有的烂事,这大可不必,你不敢说就换个题材呗,整这一出真的太烂骨头了。第一部这样好歹还有剧作的把控能让人纯粹的看故事,而这一部太过于强行扭转且本身是一个着重于社会层面的剧本被这样拍就显得异常尴尬了,甚至说这样根本无法让人共情只会让人生厌,因为他的基底是揭露某种官僚主义的腐败。再回头看电影和误杀有啥主题关联呢?这不纯把人当傻子圈钱吗。
《空气杀人》是一部2022上映的韩国悬疑惊悚电影,由赵荣善执导,演员为金相庆 、李先彬 、尹敬浩 ,剧情讲述在爱妻因为不明肺病死亡、儿子也性命垂危的情况下,医生跟作为律师的小姨子联手,誓言要为家人讨回公道。没想到却意外揭发加溼器里的杀菌剂可能致人于死,这个造成全韩人民恐慌的社会案
今年的陈思诚,像极了《港囧》那年的山争哥,灵气用光后,普片烂片频出。上帝是公平的,不用心只想圈钱迟早反噬
太搞笑了,他儿子的病本来就是心脏太大了,结果给换了个更大的。但是因为是父爱主题,又不忍心给一星……无语,被拿捏了
结局是原版没有实现的最残忍的结局
-加强社会监督吧,人人自媒体时代,某些方面也算好事吧,起码可以为自己发声!
不公不义刻画地轻描淡写,煽情倒是一大段,精准到每一秒的商业片套路,也把第一部的推理感和悬疑感丧失殆尽(虽然已经这么平庸了,还在苦口婆心地告诉观众记者的重要性,我就不多批评了
改编剧本,泰国元素,反复摩擦,效果不佳,浪费电影票
作为理性观影者,愿意抛开逻辑和常理,为一句“我们老老实实做人,为什么赢的总是你们啊”买单
尽管这是根据真实故事改编的,但并没有拍出那种震撼人心的效果,把过多篇幅放在和大企业打官司的过程上,忽略了深度挖掘的价值,导致沦为基本操作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved