Ash Hollywood 高清

评论:

• 天歌阑 9小时前 :

  没有上部长津湖来的感动，我觉得应该还是导演徐克的问题，浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面，让我觉得有点出戏。

• 元晴雪 3小时前 :

  印度甄嬛传，别的大女主爽剧剧情都可以，那牺牲自己男友就很扯淡了

• 佟瀚海 6小时前 :

  甘古拜原本是有钱人家的小姐，结果被渣男所骗直接被卖到了窑子里。这里面可没有任何人会在乎你的感受心疼你，吃人不吐骨头的地方。

• 向春冬 8小时前 :

  这件事和战争一样也令我恐惧

• 将冬梅 4小时前 :

  影片中部分观念还不能完全接受，但大部分性工作者几乎处于被剥夺一切的境遇这一点是无可争辩的。为什么嫖客没有人人喊打，为什么学校盖在红灯区附近却毫无益处，为什么所有的责难践踏都落在一群身不由己的人身上？

• 卫秀凤 1小时前 :

  确实看到了志愿军的很多

• 东雅惠 7小时前 :

  这个演员赋予甘谷独特的魅力，虽然剧情很跳脱

• 宾阳旭 8小时前 :

  被暴打，演讲，游行庆祝的场景太震撼。

• 恒运 5小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 凤星渊 4小时前 :

  7.4 / 不太懂四字弟弟的角色設定最終的意義，但是張涵予給四字弟弟授旗的場面在現實中倒是意味深長。/ 理性來講，片中出現較多個人英雄主義的表現，作為電影的拍攝這的確是較為方便、易於實現的手法，但是戰爭並非如此。/ 沒看過《長津湖》，直接看了這部的imax，好爽！但腦袋也被轟暈遼。

• 倪友菱 1小时前 :

  拍得很美，但是拍得真不行

• 姓阳霁 7小时前 :

  有点爽文女主的气息，但是很悲剧，电影很喜剧，原型是悲剧，不管再有钱，她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影，主要是女人被利用的悲剧，无法改变受害者被抛弃的命运，看着很励志，实则悲凉。

• 慧桐 2小时前 :

  真实的故事 捍卫性工作者的权利 印度片最近好多这种抨击现实的 但是感觉还是淡化了黑暗面 更多是强调大女主爽剧

• 才骞骞 1小时前 :

  这一部在影院看的，体验更好，有些场面很血腥，不是抗日神剧手撕鬼子的那种血腥，是真正战争场面的血腥。

• 单涵涤 5小时前 :

  用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业，桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

• 慎博敏 1小时前 :

  她是个可怜可敬的女子，但我希望人们不要成为她。

• 完嘉庆 7小时前 :

  印度喜欢这种长叙事150分钟打底，看一场电影比较实惠

• 多晨曦 3小时前 :

  战术的制定执行的展现形式很清晰，将战争场景聚焦之后，拍的更好了~

• 寻和悦 4小时前 :

  有时候挺想问问那些坏人，刀尖上赚的钱，到死都没花掉，为啥要去做坏事赚这钱呢？哈哈哈哈。

• 完颜之槐 0小时前 :

  终究还是拍给男权看的为女性电影，电影里的人物形象太平面了。