乱欲美女h王筱慧 高清

评论:

• 告俊晤 0小时前 :

  终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋，替我圆梦了！

• 初惠 6小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 拱初蝶 0小时前 :

  the whole world is watching Shanghai

• 俞鸿德 5小时前 :

  即便明知是索金毫无避讳射出的完全自我的左翼连珠炮，也愿意毫无保留地被击中；即便明知这是篇诞生于特殊时期的战斗檄文，也愿意不加抵抗地被俘获：在不公与强权下固守着理想主义最后防线的受审者，他们的呼号是横亘时代的宣言。

• 刁光济 3小时前 :

  特殊时期来看这种民间自发互助还是挺感动的。临结尾的创伤后遗以及十年后的生活还得继续，只愿不要歧视和平共处吧！

• 仲素昕 2小时前 :

  剧作非常好。美国历史上的六四，然而人家却可以拍得这么复杂深刻！

• 性江雪 2小时前 :

  剪辑营造了叙事氛围，但为此也牺牲了流畅性，整体是种凌乱的观感。故事本身很值得记录，电影拍的精彩但套路，很"聚焦"，是冲着奥斯卡去的了。

• 卫国宁 2小时前 :

  人物众多，台词密集，看两遍才理清人物关系和前后铺垫，视听语言做的很好，调度很棒

• 堵筠溪 8小时前 :

  我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。

• 告俊晤 6小时前 :

  同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面

• 才曼珠 7小时前 :

  “与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”

• 律德海 1小时前 :

  在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩，反派塑造的太不立体，尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高～Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。

• 庚宜然 6小时前 :

  好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！

• 关睿文 9小时前 :

  很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。

• 乔合瑞 6小时前 :

  结合当下，就让国情不同来背这个锅好了。

• 折融雪 3小时前 :

  索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

• 堵筠溪 8小时前 :

  开始还以为是揭露美国司法黑暗的片子，哪里知道人家司法体系居然真有纠错机制，堂堂大总统想定几个老百姓的罪居然都定不下来。公正的法律的重要性，大多数人大概只有在自己被审判的时候才能体会到。

• 市夜卉 5小时前 :

  Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩，全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数，到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度，但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见，所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹，Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面，最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力，让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire，不就是法国人的see say么，不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员，比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

• 厉夜雪 0小时前 :

  so touching

• 函巍然 8小时前 :

  60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里，看看现在，时代是真的不同了，今年是1920年？