剧情介绍

  英俊帅气、年轻有为的泰德•格雷(Milo Ventimiglia 米洛•文堤米利亚 饰)事业爱情双得意,他以优异的成绩从哈佛医学院毕业,随后被推荐进入全国最有名的病理学研究小组;另一方面,泰德和女友格雯(Alyssa Milano 阿莱萨•米兰诺 饰)感情顺利,令人欣羡。
  凭借出众的才干与丰富的学识,泰德很快便在这人才辈出的研究小组中崭露头角,受到同侪的赏识与器重。但他很快便发现,这个小组的工作人员似乎隐藏着不为人知的秘密。原来,这些衣冠楚楚研究人员竟然暗中进行一连串的杀人事件,他们为了创造出完美的杀人纪录而疯狂竞赛。泰德同时发现,自己也在其中越陷越深。
  是逃脱,还是同流合污,他面临着痛苦而危险的选择……

评论:

  • 颖美 2小时前 :

    我们无力对抗病毒,我们亦无力对抗政权,即便我们是对的。在灾难面前,能够独立思考,能够勇敢守护的好人确实不多了,他们拼尽全力想要保护身边的人,但有权力的人可能只要动一个手指就会摧毁一切。也许和病毒比,居心不良的人更可怕。电影把面对新冠与死亡的窒息感拍的特别好,用整整20分钟处理了一段精彩的表演。好人是伟大的,祝好人平安。

  • 雨华 0小时前 :

    喝咖啡喝酒看电影的电影应该有一个自己的genre

  • 琴迎南 4小时前 :

    是,它是一种不同于主旋律的视角,但确实也不够好;尤其那个急匆匆让警察出现的结尾,仿佛就是为了安排朱迪那一段愤怒质疑英国政府的台词,那般无力却又设计感十足,那一瞬间我想到了肯洛奇,但很遗憾,本片导演永远都不会成为肯洛奇。

  • 鞠寻双 2小时前 :

    好惊人的互文,女演员失去了演大制作的机会,只能演独立影片,并被路人导演说可惜,然后被女作家反驳,这不就是现实中金敏喜的境遇吗!?还有女作家与洪的对应,真真实实在拍自己啊。那一段敏后也太美了,受不了!!

  • 舜婉秀 4小时前 :

    7分。面对汹涌而来的疫情,没有那么多伟光正,小人物真实的悲喜是:no one’s coming。好的说不坏,坏的说不坏,洗脑洗不了,洗地也洗不了。国家千头万绪,事分轻重缓急,国民到底要不要分三六九等?即使主观上没有分,客观上也分了。被牺牲掉利益的那一小部分人如何自救又如何无可奈何沉入沉沉黑暗中,这部电影拍的就是这个视角下的故事。盛世之下,也会有灯下黑,唉。

  • 驰辰 6小时前 :

    从什么时候起我们的生命不再平等。(看一半时到豆瓣翻了下短评,看有些短评说什么爱情、亡命情侣差点弃剧,看完了😯我觉得和爱情一点关系都没有啊?帮病人出逃,我个人觉得只是女主抗争、呐喊的一种方式罢了,病人只是个工具人。咋的难道当年帮犹太人出逃的也都是因为爱情吗🥰

  • 祝曼青 9小时前 :

    我们什么时候能摆脱阴霾……能真正“回顾”这段历史……

  • 洲馨 4小时前 :

    看得时候感觉就像是洪尚秀的自传 看到结尾的时候发现果然是

  • 隽南琴 7小时前 :

    2分:好吧,又一部写意的自传,准确来说是洪和金的双人日记,“小说家的电影”其实某种意义上也是洪常秀自己近些年来一贯的电影风格,但真的略显乏味,意识流的剧本加以平铺直叙的表达,还特意将消色的镜头运用在大量的篇幅中,原谅我接受无能,这部电影依旧没能让我明白绝世美女金选择他的原因,这应该是我看他的最后一部影片了……

  • 祥馨 5小时前 :

    很少女感

  • 泰新梅 0小时前 :

    我觉得懂我的朋友多少懂这部电影。

  • 运骏 5小时前 :

    啾迪….前途不可限量。默默哭的一部片子,又无力又悲伤,现实的悲歌。好在,压在所有的无奈之下的,是真实的情感。或者爱就是潘多拉盒子最后的东西,起码不是一片荒漠。

  • 郝骏燕 1小时前 :

    导演从一开始就目的明确,以小见大。前面一切看似感人、柔软的剧情铺垫,甚至最后女主和托尼稍显尴尬的强行“私奔”,都是为了能在结尾借女主之口,对英国政府展开直接有力的控诉。当个体面对失序,绝望之下还能有所行动,往往意味着要“破坏”某些陈腐的规则,女主的操作略显冲动,却令人佩服。本片确实是现如今疫情下极具批判反思精神的现实主义佳作。

  • 阚玉华 6小时前 :

    3.6分。

  • 泉开朗 0小时前 :

    Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6

  • 隗迎天 2小时前 :

    完全不可能置身事外地当灾难片看

  • 酒碧玉 5小时前 :

    One of the first wave (pun intended) of COVID-inspired drama. It highlights something well-known but starts from a small life-like scenario. The critical commentaries (esp. at the end) aren't always subtle, but they do show different philosophies and approaches to carework. Favoritism is bad as well as negligence, though one leads to more suffering

  • 雯采 1小时前 :

    和著名洪粉石大师掰扯了一个上午,得出结论是,我当然需要和喜爱这样的导演,但独立于其艺术体系之外单部电影却与我的基本观念相悖 / 当然我爱结尾那个摇摇晃晃由黑白入彩色的“学生作品”镜头,爱望远镜最后的落点与视觉尽头相融,爱他的日常超验。但我仍然坚持洪的作品是阅读>观看的本质

  • 钊国安 0小时前 :

    其实原本还是偏爱有结构的洪,看洪需要那个让前文一切散漫铺陈的日常都变得有意义的时刻,需要一个抽绳的线头。然而在这样一部(不知道算不算电影的)电影里,这个wow时刻变成了金敏喜唱着婚礼进行曲走向镜头的时刻,变成了镜头内外呢喃i love you的时刻,变成了镜头由黑白转彩色的时刻,变成了金敏喜展露笑颜的时刻。只能讲:wow。

  • 骑向薇 0小时前 :

    互道I love you的时候我被腻到差点当场晕厥

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved