很接地气，有生活的质感，虽然人物、情节比较简单，打戏挺过瘾。
密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
很接地气，有生活的质感，虽然人物、情节比较简单，打戏挺过瘾。
网大电影来说很不多了，无论功夫，还是剧情，都是认真的在讲故事，看好谢苗，从目中无人而来。
gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力，好没有意义
特效格外出戏，角色形象各种单薄，添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显，即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣，而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇，更别说试图升华什么关于爱的理解了，简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。（不排除有德普滤镜加成）
两星，一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~！
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？
不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
对还没看原著的我来说，觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。
爱会让人疯狂，爱会让人不惧生死，爱会让人杀人。留心观察到了一些细节，错过了一些细节，想过或许最不可能的人就是犯人，但确实没想到是这样的实施方式。
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（
不小心买成国语版，听了两个小时翻译腔如坐针毡。镜头剪辑流畅，演员演技到位，拍得十分工整挑不出什么毛病，但仍可以说是无趣到家，特别是观影过程中时不时联想到之前看的利刃出鞘，虽然两部片子可能缺乏可比性，但可看性起码是差了太多。除开本片90%用于致敬经典翻拍情怀的意图外（事实是也没感受到经典的魅力在哪），剩下像我这样没看过原著的人冲着的10%的推理可谓是灾难级别的。不知道大侦探波罗的风格是不是本就如此，把对所有人的怀疑都通过诱导式的审讯抖落一番，然后没有展示什么搜集证据的过程，大部分时间里都在多愁善感和一惊一乍，最后波澜不惊的指出凶手，说是推理更像是什么伦理片。文本的时代局限性决定了可看性的上限不高，就算是冲着盖尔加朵来的也只能看到中途领便当的女主角。埃及的景色很美，黑人布鲁斯很有腔调但不和胃口。
为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？
基本就是把导火线重新拍了一遍，文戏部分槽点多到不想吐槽，打戏算是比较出色了，虽然主要还是照着导火线拍的，好在完成度不错，动作力度性够强，为了增加真实感还让演员在每一个动作都大声嘶吼，就按这个套路可以拍好几部
原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。
没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。
不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
